Apple оспаривает судебно-техническую экспертизу OpenAI по делу о коммерческой тайне и добивается доступа к аппаратным разработкам

Apple обратилась в суд, ведущий процесс по ее иску против OpenAI и других ответчиков, с требованием разрешить собственным экспертам изучить судебные образы данных, использованные в деле, а также запросила документы, касающиеся некоторых аспектов аппаратных исследований и разработок OpenAI. Вот подробности.

Немного предыстории

В начале июля Apple подала в суд на бывших сотрудников, OpenAI и компанию io Products, обвинив их в незаконном присвоении коммерческой тайны.

В иске фигурируют бывшие работники Apple, которые, как утверждается, забрали с собой конфиденциальную информацию при уходе из компании. Apple также заявляет, что бывший сотрудник Чан Лю (Chang Liu) инструктировал другого работника Apple относительно материалов, которые следует изучить перед собеседованием в OpenAI, а Тан Тан (Tang Tan) призывал кандидатов на работу в Apple приносить на собеседования аппаратные компоненты и другие материалы.

Несколько позже в Apple сообщили, что первичный судебно-технический осмотр ноутбука MacBook, которым Лю пользовался после ухода из компании, показал: он использовал конфиденциальную принципиальную схему печатной платы Apple для запуска симуляции во время работы в OpenAI. В Apple также отметили, что этот MacBook указывал на использование Лю компьютера Mac mini, доступ к которому компания впоследствии запросила в рамках судебного разбирательства.

В OpenAI опровергли обвинения Apple, заявив, что эта ситуация является «бардаком, который Apple создала сама», поскольку небрежная процедура увольнения сотрудников и слабые меры безопасности в самой компании облегчили сотрудникам задачу непреднамеренного сохранения доступа к конфиденциальной информации после ухода.

Одним из многочисленных предметов спора в этом деле является запрос Apple на ускоренное раскрытие доказательств, против которого возражает OpenAI. Другим спорным моментом выступает требование Apple о вынесении предварительного судебного запрета, который ограничил бы использование OpenAI предполагаемой коммерческой тайны Apple на время рассмотрения иска, что потенциально может затронуть продолжающуюся разработку аппаратного обеспечения компании.

Apple утверждает, что нуждается в ускоренном доступе к определенным доказательствам именно потому, что OpenAI все еще ведет разработку своего аппаратного продукта. Это означает, что любое предполагаемое использование коммерческой тайны Apple может еще больше переплестись с данной работой и его станет все сложнее обратить вспять.

OpenAI, в свою очередь, утверждает, что Apple не доказала необходимость отдельной процедуры ускоренного раскрытия доказательств, и называет запросы Apple слишком широкими.

Из-за этого тупика суд попросил обе стороны представить совместный документ, излагающий их позиции по вопросу ускоренного раскрытия доказательств. Этот документ, поданный в минувшую пятницу, теперь стал общедоступным.

Apple добивается доступа к судебным образам и материалам НИОКР

В совместном ходатайстве Apple просит суд разрешить ее собственным экспертам по компьютерной криминалистике изучить исходные судебные образы, на которые опирались эксперты ответчиков при анализе устройств Лю с целью выяснить, получал ли он доступ к конфиденциальной информации Apple или использовал ее после ухода из компании.

Apple заявляет, что один из ее экспертов уже выявил то, что она называет «критическими изъянами» в этом анализе, и утверждает, что ее специалистам необходим прямой доступ к данным, чтобы определить, были ли другие проблемы в судебно-технической экспертизе ответчиков.

Вот что заявляет Apple:

Эксперт Apple по компьютерной криминалистике уже обнаружил несколько критических изъянов в анализе, проведенном экспертами ответчиков, включая (1) неспособность обнаружить файлы на Mac Mini господина Лю, которые очевидно использовались и хранились на этом устройстве, и (2) неверные выводы о том, что присутствие файлов нулевого размера или пустого поля kMDItemLastUsedDate на Mac Mini означает, будто к этим файлам не обращались. […] Предоставление экспертам Apple прямого доступа к этим судебным образам имеет решающее значение для понимания того, какие еще ошибки могли совершить эксперты ответчиков.

OpenAI возражает против предоставления экспертам Apple неограниченного доступа к судебным образам, предлагая вместо этого передать их нейтральному эксперту по компьютерной криминалистике для работы в рамках совместно согласованного протокола.

Apple утверждает, что это поставит ее в невыгодное положение, поскольку собственные эксперты ответчиков уже имели прямой доступ к этим же материалам.

Помимо судебных материалов, Apple добивается ускоренного доступа к документам, связанным с разработкой аппаратного обеспечения OpenAI, включая работы по металлической отделке, управлению питанием и функционалу аккумуляторов.

Ранее OpenAI утверждала, что ее металлическая отделка была разработана независимо, без использования конфиденциальной информации Apple, а симуляция, которую Лю запустил с использованием конфиденциального файла Apple, не имела никакого отношения к их грядущему продукту.

Теперь Apple запрашивает исходную документацию по разработке, чтобы проверить эти утверждения, что в OpenAI называют лишь попыткой «шпионить за конкурентом».

Вот что заявляет Apple:

Поскольку ответчики сами поставили под вопрос свои разработки, они обязаны доказать свои утверждения о том, что они «разработали собственную стандартную металлическую отделку и цвета», предоставив подтверждающие документы. Apple не запрашивает «полную техническую документацию по разработке OpenAI любой технологии», как утверждают в OpenAI, а просит предоставить технологии, связанные с «металлической отделкой, управлением питанием или функционалом аккумуляторов» — то есть технологии, которые сами ответчики сделали предметом спора, защищаясь от претензий Apple.

А вот позиция OpenAI:

Это требование предоставить полный технический отчет о разработке OpenAI любой технологии в рамках широких категорий Apple является чрезмерно широким, преждевременным и выглядит как попытка шпионажа за конкурентом. Запрос Apple даже не ограничивается первым разрабатываемым продуктом OpenAI, в отношении которого Apple выражала показную озабоченность […] — он охватывает любые исследования и разработки. Кроме того, он требует от OpenAI раскрыть свою коммерческую тайну до того, как Apple раскроет свою собственную (которая и является предметом данного иска), что выводит этот запрос далеко за рамки раскрытия доказательств по существу дела, не говоря уже об «ускоренном» порядке.

В совместном ходатайстве также затрагиваются и другие спорные вопросы, в том числе:

Apple также запрашивает полные стенограммы бесед в LINE между Лю и Пэном (Peng), включая те фрагменты, где Пэн задавал Лю технические вопросы по поводу работы в Apple уже после ухода того из компании.

Ответчики ранее уже предоставили выдержки из этих разговоров, возражая против запроса Apple о предварительном судебном запрете, однако Apple настаивает, что ей должно быть позволено изучить переписку целиком, а не только те сообщения, которые сочли нужным предоставить ответчики.

Полный текст совместного ходатайства вы можете прочитать ниже.