| 25 авг. 2026 г. — 19:58 PT
Компания Apple направила свой ответ на попытку OpenAI заблокировать ускоренное раскрытие доказательств в рамках идущего судебного разбирательства о краже коммерческой тайны. Приводим подробности.
Немного предыстории
Ранее в этом месяце Apple потребовала ускоренной процедуры раскрытия доказательств в своем иске, обвиняющем бывших сотрудников, компанию OpenAI и io Products в незаконном присвоении коммерческой тайны.
Это включало бы раннее предоставление документов и переписки, судебную экспертизу устройств и учетных записей, а также допросы ключевых свидетелей.
По сути, Apple добивается предметных ответов на свои письменные запросы в рамках раскрытия доказательств в течение 30 дней, а также проведения корпоративного допроса представителей OpenAI в течение 50 дней. При этом обе процедуры должны быть завершены на самом старте процесса, а не отложены на этап масштабного установления фактических обстоятельств.
Из судебного ходатайства Apple:
Apple нуждается в ускоренном раскрытии доказательств, чтобы зафиксировать исчезающие факты, находящиеся вне ее контроля, и определить истинные масштабы того, как именно ее конфиденциальная информация и коммерческая тайна были присвоены.
Ходатайство Apple было подано на следующий день после того, как компания подала заявление о вынесении предварительного судебного запрета, стремясь помешать OpenAI и другим ответчикам получать доступ, использовать или раскрывать предполагаемую конфиденциальную информацию Apple на время судебного процесса.
По сути, Apple утверждает, что чем дольше OpenAI и другие ответчики смогут использовать ее предполагаемую коммерческую тайну, тем труднее будет обратить всерьез причиненный ущерб.
Заявление Apple:
Ущерб наносится прямо сейчас: каждый день, проходящий без судебного запрета, позволяет OpenAI внедрять знания о похищенной информации Apple в свои разработки аппаратного обеспечения, нанося компании еще больший вред и делая устранение последствий все более сложной задачей.
Следом за ходатайством Apple об ускоренном раскрытии доказательств OpenAI и другие ответчики подали возражение, утверждая, что этот запрос излишен, поскольку большая часть стандартного процесса раскрытия доказательств будет пересекаться с предложенным Apple ускоренным графиком. Они также заявили, что требования Apple являются «чрезмерно широкими», «обременительными» и основаны на «ненадлежащих целях».
Из текста возражения:
В любом случае, Apple не смогла продемонстрировать наличие необходимых уважительных причин для ускоренного раскрытия доказательств, в частности потому, что запросы Apple не связаны с испрашиваемым предварительным судебным запретом, а вместо этого, судя по всему, направлены на то, чтобы получить неправомерный доступ к планам и стратегиям корпоративных ответчиков в отношении конкурентной продукции.
Что подводит нас к сегодняшнему дню.
Ответный удар Apple
Сегодня Apple подала ответ на возражения OpenAI, заявив, что в своем первоначальном иске она не только обосновала «уважительные причины для ускоренного раскрытия доказательств», но и что ее запрос не утратил актуальности, «даже если ускоренное раскрытие пересекается с обычным процессом».
Apple также отмечает, что возражения оппонентов «заранее выдают их намерения: в отсутствие судебного постановления они будут возражать, затягивать процесс и ставить выполнение запросов в зависимость от собственных «взаимных» требований».
Из нового судебного документа Apple:
Позиция ответчиков об «утрате актуальности» не выдерживает критики на фоне судебных решений в этом округе, одобряющих ускоренное раскрытие доказательств даже тогда, когда стандартный этап раскрытия должен начаться со дня на день. Более того, данное ходатайство уже полностью обеспечено пояснениями сторон, и его оперативное разрешение поможет на самых ранних этапах этого процесса. Даже если ускоренное раскрытие доказательств совпадает со стандартным, постановление, требующее завершить ограниченный и срочный сбор данных на старте, гарантирует, что ответчики ответят по существу с самого начала, а не отделаются шаблонными возражениями и обещаниями предоставить дополнения в течение недель и месяцев.
В своем ответе Apple также сужает временные рамки запросов документов, устанавливая их с 1 августа 2023 года и позднее, одновременно парируя возражение OpenAI о том, что у запросов не было конечной даты:
Ответчики также утверждают, что запросы Apple [о предоставлении документов] не ограничены конкретным временным периодом. Ответчики в принципе не должны владеть конфиденциальной информацией Apple за какой бы то ни было период. Тем не менее, чтобы снять опасения ответчиков, Apple дополнительно уточняет, что запрашивает переписку, документы и материальные объекты (как они определены в запросах), датированные 1 августа 2023 года или более поздним числом — примерно за шесть месяцев до того, как г-н Тан покинул Apple и перешел в OpenAI.
Наконец, Apple вновь подчеркивает, что спешка вызвана опасениями: пока Apple «месяцами или годами» будет ждать возможности допросить ключевых свидетелей, OpenAI и другие ответчики могут продолжить использовать предполагаемую коммерческую тайну при разработке собственного «железа»:
Ответчики признают, что Apple должно быть разрешено провести затребованные допросы, но предлагают проводить их лишь единожды — предположительно, по завершении этапа установления фактических обстоятельств. Такое предложение не решает задачу оперативного выяснения масштабов незаконного присвоения и пресечения фактического или потенциального распространения коммерческой тайны Apple. Это означало бы, что Apple придется ждать месяцами или годами, прежде чем задать свидетелю вопросы по этой информации. Тем временем OpenAI сможет продолжать использовать аппаратную коммерческую тайну Apple, параллельно спеша спроектировать и выпустить собственное аппаратное устройство.
Слушание по ходатайству Apple об ускоренном раскрытии доказательств перед судьей Эдвардом Давилой (Edward Davila) назначено на 1 октября, хотя судья может вынести решение по этому вопросу и раньше.
Полный текст ответа Apple вы можете прочитать ниже:
Считаете ли вы, что Apple должна получить ускоренное раскрытие доказательств и предварительный судебный запрет? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Стоит посмотреть на Amazon