Apple получила ранний доступ к документам OpenAI и показаниям сотрудников по делу о краже коммерческой тайны

Сегодня судья Эдвард Давила удовлетворил некоторые ходатайства Apple об ускоренном раскрытии доказательств в рамках иска о коммерческой тайне против бывших сотрудников, OpenAI и io Products. Подробности — ниже.

Немного предыстории

Несколько месяцев назад Apple подала иск о неправомерном присвоении коммерческой тайны против двух бывших сотрудников (Чан Лю и Тан Тан), OpenAI и io Products.

Если коротко, Apple утверждает, что Лю и Тан ненадлежащим образом получили доступ к конфиденциальной информации о продуктах и технологиях компании или использовали её, чтобы содействовать разработке потребительского оборудования OpenAI. Apple также обвиняет ответчиков в том, что во время собеседований при найме они ненадлежащим образом получали информацию от других сотрудников Apple.

Подробнее об исходном иске Apple можно прочитать здесь.

В рамках иска Apple попросила судью Эдварда Давилу вынести предварительный судебный запрет, который не позволил бы ответчикам и дальше использовать предполагаемые коммерческие тайны при разработке оборудования до завершения разбирательства.

Apple также запросила ускоренное раскрытие доказательств, добиваясь раннего доступа к внутренним документам и результатам судебно-технической экспертизы, а также показаниям сотрудников OpenAI, чтобы лучше понять масштабы предполагаемого неправомерного присвоения информации и обосновать ходатайство о запрете.

OpenAI выступила против ходатайства, заявив, что требования Apple чрезмерно широки, а ускоренное раскрытие доказательств не нужно, поскольку обычная процедура должна была начаться в ближайшее время.

И вот мы подошли к сегодняшнему дню.

Судья частично удовлетворил ходатайства Apple

В решении, вынесенном сегодня, судья Давила удовлетворил большинство ходатайств Apple, отклонил другие и отложил рассмотрение тех, которые счёл чрезмерно широкими.

В частности, ответчиков обязали передать документы и доказательства нескольких категорий, в том числе:

• Все криминалистические копии данных, уже собранные ответчиками в связи с предметом требований Apple, включая те, что [изучил эксперт OpenAI по судебно-технической экспертизе];
• Все документы, использованные для подготовки или проведения собеседований с кандидатами из Apple на должности в группе потребительских аппаратных продуктов OpenAI, […] включая контрольные списки, руководства, инструкции, пособия и сценарии; а также все документы, в том числе презентации с подробным техническим разбором и другие технические презентации, в которых обобщено или иным образом зафиксировано содержание этих собеседований с сотрудниками Apple, либо содержатся любые упоминания технологий или компонентов Apple.
• Все переписки в LINE между господином Лю и госпожой Пэн с 1 января 2026 года, в том числе переписки с сообщениями, приведёнными в [предыдущем документе, поданном ответчиками]

Кроме того, судья Давила разрешил Apple допросить Лю, Тана и Юй-Тин «Алиссу» Пэн, а также представителей OpenAI и io Products.

В то же время судья Давила отклонил просьбу Apple о предоставлении ускоренного доступа к документам OpenAI по исследованиям и разработкам металлической отделки, управлению питанием и работе аккумуляторов для потребительских аппаратных продуктов. Вместо этого он постановил рассмотреть эти вопросы в рамках обычной процедуры раскрытия доказательств.

Наконец, он отложил принятие ряда решений по вопросу о том, что Apple назвала «информацией, исходящей от Apple», посчитав, что данное определение «в нынешнем виде расплывчато». В этой связи у Apple есть пять дней, чтобы проконсультироваться с ответчиками и представить суду более узкое определение, если компания хочет повторно обратиться с этими ходатайствами.

В решении также рассмотрено, будут ли ускоренные допросы учитываться в пределах, установленных федеральными правилами раскрытия доказательств, а также указаны сроки предоставления документов и проведения допросов. Полный текст решения — ниже: