| 29 июл. 2026 г. — 14:00 PT
Министерство юстиции США обратилось в суд с просьбой пересмотреть недавнее решение, которое позволит Apple добиваться получения документов от 14 федеральных ведомств в рамках антимонопольного дела. Вот подробности.
Нем предыстории
Ранее в этом месяце вышедший в отставку федеральный судья Хосе Линарес, выступающий в качестве специального мастера по сбору доказательств (discovery master) по делу, отклонил попытку правительства заблокировать запросы Apple на получение документов от 14 федеральных ведомств в рамках процедуры досудебного раскрытия доказательств по антимонопольному иску Минюста против компании, поданному в 2024 году.
По утверждению Apple, если эти документы покажут, что ведомства выбрали продукцию компании из-за ее функций конфиденциальности, безопасности или других особенностей, это может подорвать антимонопольные претензии Министерства юстиции.
Причина, по которой этот спор дошел до специального мастера, заключается в том, что правительство утверждало, будто эти ведомства не являются участниками дела, а запросы Apple не имеют отношения к делу, являются чрезмерно широкими и создают риск раскрытия конфиденциальной, секретной информации или данных, затрагивающих национальную безопасность.
В конце концов судья Линарес встал на сторону Apple, посчитав запрашиваемые документы релевантными, а возражения правительства — недостаточно обоснованными.
Минюст просит суд отменить победу Apple в вопросе раскрытия доказательств
Теперь Министерство юстиции при поддержке заявлений официальных лиц из нескольких федеральных ведомств и управлений попросило судью Линареса пересмотреть это решение. Примечательно, что ни Министерство торговли, ни Федеральная торговая комиссия (FTC) подобных заявлений не подавали.
В своем ходатайстве Минюст утверждает, что Линарес применил неверный юридический стандарт, расценив ведомства как стороны процесса, а не как третьих лиц, имеющих право на большую защиту от процедур раскрытия доказательств.
Федеральные ведомства не подлежат автоматически раскрытию доказательств как «стороны» всякий раз, когда Соединенные Штаты возбуждают дело; напротив, суды обязаны проводить детальную оценку взаимоотношений каждого федерального ведомства с конкретным делом с учетом фактических обстоятельств.3 В Постановлении не была проведена должная оценка фактических обстоятельств при выводе о том, что ни одно из 14 федеральных ведомств не имеет права на усиленную защиту, предоставляемую третьим лицам согласно Правилу 45. Это было очевидной ошибкой.
Минюст заявляет, что Линарес не проводил такую оценку для каждого ведомства в отдельности, прежде чем прийти к выводу, что все 14 ведомств подпадают под более широкие обязательства по раскрытию доказательств, налагаемые на стороны процесса.
Одновременно с ходатайством о пересмотре дела Минюст и ведомства попросили суд подтвердить, что их крайний срок для подачи апелляции на решение Линареса останется приостановленным до тех пор, пока он не примет решение о том, стоит ли его отменять.
Если Линарес оставит в силе свое первоначальное решение, начнется срок подачи апелляции, что позволит правительству оспорить постановление перед окружным судьей, ведущим это дело.
Стоит отметить, что этот спор разворачивается на фоне недавнего сообщения о том, что Apple и Минюст обсуждают возможное мировое соглашение, которое могло бы положить конец всему антимонопольному разбирательству. Вы можете прочитать об этом подробнее здесь.
С текстом судебного документа Минюста можно ознакомиться ниже: