Epic официально попросила Верховный суд США оставить в силе решение о неуважении к суду в отношении Apple

Epic Games представила официальный ответ на апелляцию Apple в Верховный суд, призвав судей оставить в силе решение о неуважении к суду из-за ограничений на платежи в App Store. Подробности ниже.

Немного контекста

Как, вероятно, знает большинство читателей 9to5Mac, Apple и Epic Games ведут затяжную судебную тяжбу с 2020 года, когда Epic подала иск против Apple после удаления Fortnite из App Store.

Это произошло после того, как Epic удалённо активировала альтернативную платёжную систему в обход системы встроенных покупок Apple.

Хотя суд в основном встал на сторону Apple, он всё же постановил, что компания больше не может запрещать разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты за пределами App Store.

В итоге Apple разрешила такие ссылки, но ввела новые ограничения, включая комиссию 27% на внешние покупки, а также новые правила, ограничивающие то, как разработчики могут отображать кнопки и ссылки на альтернативные способы оплаты.

Epic оспорила эти ограничения, и суд согласился, что Apple нарушила первоначальный судебный запрет, признав компанию виновной в гражданском неуважении к суду.

С тех пор Apple неоднократно пыталась отменить это решение, утверждая, что первоначальный запрет не содержал явного запрета на введение таких ограничений.

Epic, напротив, утверждает, что Apple намеренно обошла судебное предписание, введя новые правила, призванные достичь того же результата, что и изначально запрещённые.

В мае Apple обратилась в Верховный суд, который в июне согласился рассмотреть дело. В сентябре Apple представила свою первоначальную записку, за которой последовали записки в поддержку от правительства США и ряда юридических и деловых организаций.

Среди них — Торговая палата США, Chamber of Progress и несколько бывших федеральных чиновников антимонопольного ведомства. Вкратце, правительство США заявило, что первоначальный запрет явно не запрещал Apple взимать комиссию 27% на внешние покупки, но настаивало на том, что компания была обоснованно признана виновной в неуважении к суду за ограничения на отображение разработчиками кнопок внешней оплаты.

Сегодня Epic подала свой официальный ответ.

Официальный ответ Epic

В своей первоначальной записке Apple, ссылаясь на многочисленные судебные прецеденты, утверждает, что суды должны применять букву судебного запрета, а не его общий дух.

По словам компании, в первоначальном запрете не было ничего, что прямо запрещало бы ей взимать комиссию с внешних покупок или вводить дополнительные ограничения на платёжные ссылки, поэтому её нельзя признавать виновной в неуважении к суду за действия, которые судебное предписание явно не запрещало.

В поданном сегодня ответе Epic оспаривает трактовку запрета Apple, утверждая, что компания «пытается избежать ответственности за неуважение к суду, предлагая крайний правовой стандарт».

Из документа:

[Apple] утверждает, что суд может признать неуважение только в том случае, если в запрете прописана именно та практика, о которой идёт речь, — таким образом, запрет, касавшийся действовавших тогда правил Apple против перенаправления пользователей, оставлял ей свободу вводить новые, столь же эффективно препятствующие перенаправлению. Ничто в прецедентах этого суда не поддерживает такой подход, который превратил бы судебные запреты в бесконечную игру «ударь крота».

Epic утверждает, что «Apple разработала план по обходу запрета», заявляя, что «Apple выбрала ставку комиссии в 27%, зная, что в сочетании с расходами разработчиков на обработку платежей (более 3%) ставка для покупок по внешним ссылкам окажется выше, чем для покупок через платёжную систему Apple».

Epic пишет:

Как признал один из руководителей Apple, каждая «транзакция по внешней ссылке будет для любого разработчика * * * дороже, чем транзакция IAP с комиссией 30 процентов». Одновременно Apple заказала «фиктивный» отчёт, чтобы попытаться экономически обосновать комиссию; отчёт содержал «полностью сфабрикованное» обоснование ставки 27%.

Компания также утверждает, что «Apple пыталась скрыть свою схему обхода запрета», заявив о привилегии в отношении более чем 57 000 документов, и указывает на вывод судьи Ивонн Гонсалес Роджерс о том, что «её вице-президент по финансам „откровенно солгал под присягой“, давая показания о том, когда Apple решила ввести новую комиссию».

Наконец, Epic просит Верховный суд оставить в силе решение о неуважении к суду в отношении Apple или, если судьи решат уточнить правовой стандарт неуважения к суду, вернуть дело в нижестоящие суды для повторного рассмотрения согласно этому стандарту.

Теперь, когда ответ Epic подан, у Apple есть время до 14 декабря, чтобы представить свою заключительную записку, прежде чем 11 января 2027 года состоятся устные прения.

Полный текст документа Epic можно прочитать ниже: