| 21 мая 2026 г. — 14:35 по тихоокеанскому времени
Сегодня компания Apple подала ходатайство в Верховный суд, пытаясь отменить ключевые постановления судов нижестоящих инстанций относительно судебного запрета, касающегося App Store, в рамках затянувшейся судебной тяжбы с Epic Games. Вот подробности.
Немного предыстории
Если вы следите за сагой Epic Games против Apple, то знаете, что спор начался в 2020 году, когда Epic использовала обновление на стороне сервера, чтобы обойти систему встроенных покупок (IAP) Apple внутри Fortnite после того, как приложение уже прошло проверку App Review.
Apple немедленно удалила игру из App Store. Epic тут же подала в суд.
На протяжении многих поворотов этого дела суды отклоняли более широкие антимонопольные претензии Epic и в значительной степени поддерживали модель App Store компании Apple.
Тем не менее, Epic выиграла по одному пункту: в 2021 году суд постановил, что Apple больше не может запрещать разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты вне системы IAP Apple.
Apple изменила свои правила, чтобы разрешить внешние ссылки, но также ввела для них новые ограничения и комиссии. Epic оспорила этот ответ, и Окружной суд США по Северному округу Калифорнии признал Apple виновной в неуважении к суду, придя к выводу, что компания не выполнила первоначальный судебный запрет.
Apple подала апелляцию, и Девятый окружной апелляционный суд частично встал на сторону компании. Он отменил прямой запрет окружного суда на любую комиссию, но оставил в силе решение о неуважении к суду в отношении Apple. Затем суд вернул дело в окружной суд для определения того, какую комиссию Apple может взимать за покупки, совершенные за пределами App Store.
После этого Apple попросила Верховный суд приостановить эту фазу, пока она готовит более широкую апелляцию. Ранее в этом месяце Верховный суд отклонил ходатайство о приостановке, что означает, что дело может продолжать рассматриваться в окружном суде. Несколько дней назад Apple и Epic подали совместное заявление, определяющее график этих разбирательств.
При всем этом, сегодня Apple направила в Верховный суд свой более широкий запрос.
Apple передает дело в Верховный суд
В своей петиции Apple просит Верховный суд пересмотреть два вопроса.
Первый — следовало ли признавать Apple виновной в неуважении к суду за взимание комиссии с покупок, сделанных за пределами App Store.
Второй касается объема судебного запрета.
По первому пункту Apple утверждает, что первоначальный судебный запрет не касался конкретно комиссий. Вместо этого, по словам компании, приказ лишь запрещал Apple мешать разработчикам добавлять кнопки, внешние ссылки или другие призывы к действию, направляющие пользователей к сторонним вариантам оплаты.
По мнению Apple, это не то же самое, что запрет на взимание комиссии с таких покупок. Девятый окружной суд признал, что текст судебного запрета не затрагивает комиссии, но все равно оставил в силе решение о неуважении к суду.
Однако он обосновал это решение идеей о том, что сторона может нарушить «дух» судебного запрета, даже если в нем прямо не запрещается рассматриваемое действие.
Теперь Apple просит Верховный суд отменить это решение о неуважении к суду, аргументируя это тем, что судебный приказ должен четко и недвусмысленно запрещать конкретные действия, прежде чем сторона может быть признана виновной в его нарушении.
Apple ранее заявляла, что решение о неуважении к суду имеет значение само по себе, независимо от окончательной ставки комиссии, поскольку оно может повлиять на то, как нижестоящий суд будет вести дело в дальнейшем.
Apple также оспаривает другие части постановления о неуважении к суду, включая выводы, связанные с ограничениями дизайна кнопок и шаблонов ссылок, хотя вопрос о комиссии остается центральным при повторном рассмотрении.
Что касается второго пункта, касающегося объема, Apple утверждает, что судебный запрет выходит далеко за рамки самой Epic, поскольку он распространяется на всех зарегистрированных разработчиков по всему миру, чьи приложения представлены в американском App Store. Это включает разработчиков, которые никогда не были частью дела Epic, и, как отмечала Apple ранее, даже компании, конкурирующие с Epic.
Apple утверждает, что это прямо противоречит решению Верховного суда от 2025 года по делу «Трамп против CASA», которое ограничило возможность федеральных судов выносить широкие судебные запреты, выходящие за рамки сторон, фактически участвующих в деле.
Apple также утверждает, что Девятый окружной суд фактически создал исключение из правил CASA в сфере антимонопольного законодательства или конкуренции, несмотря на то, что Epic в конечном итоге не выиграла по своим федеральным антимонопольным претензиям в рамках этого дела.
Стоит отметить, что Верховный суд ранее отказался рассматривать предыдущие апелляции как Apple, так и Epic в 2024 году, а недавно отклонил просьбу Apple приостановить дело на время подготовки этой петиции.
Но тот предыдущий запрос касался чрезвычайной правовой защиты, которая требовала доказательств причинения непоправимого вреда. Это новое обращение иное: теперь Apple просит Верховный суд пересмотреть само дело, ставя вопрос о том, являются ли правовые аспекты достаточно важными для рассмотрения судьями.
Теперь Apple надеется, что это различие, наряду с последним постановлением Девятого окружного суда, будет достаточным для того, чтобы Верховный суд уделил делу внимание.
Поскольку Apple и Epic согласились на ускоренный график, Верховный суд может решить, стоит ли принимать дело к рассмотрению, еще до летних каникул, возможно, в конце июня или начале июля.
Стоит посмотреть на Amazon