Apple оспаривает вердикт по патентному делу Taction на 5,7 млрд долларов, заявляя, что размер компенсации определили «на глазок»

Apple просит федерального судью отменить вердикт на 5,7 млрд долларов по иску о нарушении патентных прав, поданному компанией Taction Technology из-за технологии Taptic Engine, используемой в iPhone и Apple Watch. Подробности — далее.

«Недопустимые предположения колоссального масштаба»

Несколько недель назад суд присяжных обязал Apple выплатить 5,7 млрд долларов за нарушение двух патентов, принадлежащих Taction Technology и связанных с технологией Taptic Engine, которая обеспечивает тактильную отдачу на устройствах компании.

Тогда Apple заявила, что категорически не согласна с вердиктом присяжных и присужденной компенсацией, назвав их «совершенно не подтвержденными фактами».

Apple подчеркнула, что ее технология «принципиально отличается» от описанной в двух патентах Taction, и объявила о намерении подать апелляцию.

Сегодня Apple подала новое ходатайство с просьбой отменить вердикт присяжных. Компания утверждает, что Taction не представила достаточных доказательств для обоснования какой-либо компенсации, не говоря уже о 5,7 млрд долларов. Apple отмечает, что это «крупнейший в истории вердикт по патентному делу — более чем на 3 млрд долларов выше предыдущего».

Apple добавляет, что до начала разбирательства суд исключил анализ эксперта Taction по оценке ущерба из-за ошибок в методике расчета роялти по предыдущему лицензионному соглашению, а позднее эксперту и вовсе запретили давать показания.

Apple также отмечает, что Taction так и не представила доказательств того, сколько стоила ее запатентованная технология. Вместо этого компания просто предложила присяжным присудить ту сумму роялти, которую они сочтут разумной, не оставив им «иного выбора, кроме как прибегнуть к недопустимым предположениям колоссального масштаба».

Из ходатайства Apple:

Taction заявила присяжным, что «всего лишь просит о разумных роялти за свой вклад», […], но так и не представила доказательств стоимости этого вклада. Вместо этого компания предложила присяжным «присудить разумные роялти, которые вы сочтете уместными». […] Taction не выполнила свою обязанность представить доказательства, позволяющие присяжным «надлежащим образом соотнести денежную сумму с действиями, нарушающими патент», […]. Не имея таких доказательств, присяжным оставалось лишь гадать, вопреки указаниям суда и обязательным прецедентам Апелляционного суда США по федеральному округу.

Apple также отмечает, что до оглашения суммы судья сказал адвокатам, что «не уверен, что цифра в бланке вердикта соответствует тому, что присяжные хотели выразить», поставив под сомнение, действительно ли сумма в 5,7 млрд долларов отражала намерение присяжных.

В еще более серьезном обвинении Apple утверждает, что один из ключевых технических экспертов Taction, доктор Оливер, опирался на «подстроенный» тест, чтобы обосновать выводы о нарушении патентов.

По сути, оба рассматриваемых патента Taction описывают технологию, призванную создавать равномерные вибрации на разных частотах. Apple утверждает, что ее Taptic Engine работает иначе: на одних частотах вибрации значительно сильнее, чем на других.

Компания также заявляет, что доктор Оливер разработал новый метод тестирования специально для этого судебного разбирательства. Этот метод измерял, насколько электронная система управления Apple способна регулировать вибрации Taptic Engine, а не то, соответствует ли сама аппаратная часть требованиям патентов.

Из судебного документа:

Ни один разумный присяжный не мог бы установить, что «выходной сигнал преобразователя имеет сильное демпфирование» в устройствах, обвиняемых в нарушении патента, как того требует толкование суда. Вместо того чтобы оценить степень демпфирования выходного сигнала с помощью теста, описанного в патенте, Taction построила свою теорию нарушения на юридически ошибочном тестовом стенде, который доктор Оливер специально подготовил для этого дела. Единственные доказательства фактического выходного сигнала преобразователя — в том числе результаты тестирования, проведенного Taction до подачи иска и в рамках ее претензий о нарушении патентов, — представила Apple. Эти тесты показали выраженный пик отклика, который, как признал доктор Оливер, не свидетельствует о сильном демпфировании.

Наконец, Apple утверждает, что в случае принятия толкования патентов Taction сами спорные патентные притязания окажутся недействительными. По словам компании, метод тестирования, использованный для подтверждения нарушения, противоречит методу, описанному в патентах, из-за чего невозможно четко определить, на что именно распространяется их действие.

По этим причинам Apple просит суд отменить вердикт присяжных, постановить, что Taction не имеет права на компенсацию, и признать, что Apple не нарушала патенты, которые, возможно, недействительны. В качестве альтернативы компания просит провести новое разбирательство по вопросам нарушения патентов, их действительности и размера компенсации.

Ходатайство Apple подано, а вердикт присяжных еще не оформлен в виде окончательного судебного решения. Теперь суд рассмотрит, следует ли оставить в силе присужденные 5,7 млрд долларов, отменить вердикт или назначить новое разбирательство.

Что вы думаете об аргументах Apple? Расскажите в комментариях.