| 3 авг. 2026 г. — 23:05 PT
В прошлом месяце Apple подала иск против OpenAI, обвинив создателей ChatGPT в хищении коммерческой тайны, связанной с разработкой оборудования. Почти месяц спустя OpenAI опубликовала подробный ответ на многие претензии Apple в формате статьи в блоге.
Для контекста приведем краткую хронику событий:
- 10 июля: Apple подает в суд на OpenAI, обвиняя бывших сотрудников Apple в систематическом хищении коммерческой тайны компании в пользу будущих аппаратных разработок OpenAI.
- 10 июля: OpenAI отвечает кратко: «Мы не заинтересованы в коммерческой тайне других компаний. Мы по-прежнему сосредоточены на создании инновационных технологий, расширяющих возможности людей по всему миру».
- 14 июля: OpenAI выпускает обновленный комментарий, заявляя, что не видела никаких доказательств, подтверждающих обвинения Apple.
И вот наступило 4 августа, когда OpenAI опубликовала в блоге материал, который наконец-то проливает свет на подробности. С текстом можно ознакомиться полностью здесь.
Статья озаглавлена «Apple заблуждается» (Apple is getting this wrong) и подписана OpenAI.
Свое новое заявление OpenAI начинает с характеристики судебного иска как «беспечного, агрессивного и странно личного»:
Apple — одна из величайших компаний всех времен, заслужившая репутацию педантичного внимания к мельчайшим деталям. Этот беспечный, агрессивный и странно личный иск, к сожалению, не соответствует этой репутации.
Далее OpenAI намекает, что перед подачей иска они не были должным образом уведомлены о проблеме, приводя детали, которые уже освещались в СМИ:
Apple утверждала, что связывалась с нами в феврале, а мы не ответили. Теперь они признают, что их внешние юристы отправили электронное письмо не тому человеку, перепутав две азиатские фамилии, — и то лишь после того, как мы указали им на это. Apple также заявляла о беседе с нашим главным юрисконсультом, но теперь признает, что этого никогда не было. При этом они вновь умалчивают о том, что тогда они никогда не выдвигали конкретных обвинений, фигурирующих в этом иске, и фактически заверили нас, что «решают все вопросы». После этого в течение пяти месяцев мы ничего от них не слышали, пока они не подали в суд.
Далее они приводят переписку по электронной почте, с которой можно ознакомиться на веб-странице.
Затем в заявлении наконец признаются некоторые проблемы с доступом к данным, на которые указывала Apple:
Apple обвиняет Чан Ли в доступе к конфиденциальной информации компании после увольнения, но только сейчас признает, что сотрудники Apple сами обращались к нему с просьбой помочь найти эти данные (сообщения можно прочитать здесь). Теперь Apple пытается переложить вину на «остаточный доступ», но они также умалчивают, что это распространенная проблема самой Apple, вызванная ненадлежащим управлением системным доступом при увольнении сотрудников. На практике это означает, что бывшие сотрудники, желающие поступить правильно при уходе, все равно сохраняют доступ к файлам Apple, несмотря на то что они им не нужны и они даже не подозревают об этом.
Если вы читали первоначальный иск Apple, то знаете, что Танг Тан занимает в нем центральное место. Ответ OpenAI защищает Тана:
Apple также обвиняет Танг Тана в попытке получить и использовать их коммерческую тайну. Тем не менее Танг всегда четко давал понять команде, что нам не нужна и мы не должны использовать никакую конфиденциальную информацию из других компаний. Танг прослужил в Apple более 24 лет и заслуженно считался одним из самых инновационных лидеров компании.
Оставшаяся часть текста состоит всего из двух абзацев перед блоком скриншотов электронной почты и iMessage. Вот ее заключение:
Жаль, что Apple не подняла эти вопросы перед подачей иска — мы были бы рады прояснить все это вместе с ними. Мы отнеслись к обвинениям в иске со всей серьезностью и предложили Apple помощь в их разрешении. Вместо этого они пытаются переписать свою версию событий, выдвигая в том числе туманные обвинения в адрес других бывших сотрудников, и, судя по всему, продолжат использовать эту тактику.
Запрос Apple о вынесении предварительного судебного запрета основан на ложной информации и абсолютно избыточен, поскольку у нас нет их коммерческой тайны и мы к ней не стремимся. Нас гораздо больше интересует создание инновационных продуктов и технологий, которые раздвигают границы возможного.
Такова ситуация на данный момент. Это не юридический ответ в суде, но это гораздо больше, чем OpenAI заявляла (или показывала) за три с половиной недели, прошедшие с момента подачи первоначального иска Apple.
Напоминаем, что вы можете ознакомиться с новым заявлением OpenAI здесь, а с первоначальной жалобой Apple — здесь.