Apple ссылается на приостановленное дело о мошенничестве с ценными бумагами в попытке остановить разбирательство с Epic

Marcus Mendes | Пятница, 17 июля, 2026, 18:36.

Avatar for Marcus Mendes
 | 17 июля 2026 г. — 18:36 по тихоокеанскому времени

Apple ссылается на недавно приостановленный иск о мошенничестве с ценными бумагами, чтобы обосновать свою просьбу о приостановке дальнейшего разбирательства в суде нижестоящей инстанции по спору с Epic Games, пока Верховный суд рассматривает часть этого дела. Вот подробности.

Ранее в этом году был подан коллективный иск от имени Пенсионного фонда сотрудников полиции города Корал-Спрингс, обвиняющий Apple в мошенничестве с ценными бумагами.

В иске утверждается, что Apple ввела инвесторов в заблуждение относительно того, действительно ли компания соблюдает судебный запрет по делу Epic Games и собирается ли она выпустить анонсированные функции Siri на базе ИИ.

Тем временем Apple продолжает оспаривать решение о неуважении к суду по делу Epic. В настоящее время Верховный суд рассматривает вопрос о том, можно ли привлечь Apple к гражданской ответственности за взимание комиссии с покупок, совершенных за пределами App Store, учитывая, что судебный запрет 2021 года, требующий предоставления сторонних способов оплаты, прямо не запрещал такую комиссию.

На прошлой неделе Apple попросила суд нижестоящей инстанции приостановить разбирательство, которое должно определить, какую комиссию (если таковая вообще допустима) компания может взимать за покупки вне App Store, пока Верховный суд изучает вопрос о неуважении к суду.

Apple утверждает, что решение Верховного суда может повлиять на ход разбирательства в суде нижестоящей инстанции — этот аргумент оспаривается Epic Games.

Как выяснилось, Apple обращалась с аналогичной просьбой о приостановке дела о мошенничестве с ценными бумагами в Корал-Спрингс, поскольку оно также связано с делом Epic Games.

Сегодня судья Ноэль Уайз удовлетворила запрос Apple, что означает, что дело в Корал-Спрингс останется приостановленным до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение по вопросу о гражданском неуважении к суду.

Это, в свою очередь, побудило Apple представить решение судьи Уайз по делу Epic Games, аргументируя это тем, что оно поддерживает аналогичный запрос к судье Ивонн Гонсалес Роджерс о приостановке и этих разбирательств.

Из ходатайства Apple судье Роджерс:

[Apple] почтительно уведомляет данный Суд о недавнем решении Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии по делу «Пенсионный фонд сотрудников полиции города Корал-Спрингс против Apple Inc.» (…). Это недавнее решение (…) имеет отношение к анализу данным Судом ходатайства Apple о приостановке разбирательства до вынесения решения Верховным судом.

Судья Роджерс в настоящее время рассматривает аргументы Apple «за» и возражения Epic «против» удовлетворения ходатайства о приостановке дела. Apple надеется, что решение судьи Уайз убедит судью Роджерс последовать её примеру.

Интересно, что в своем ответе на возражение Epic против приостановки дела Apple также попросила судью Гонсалес Роджерс временно приостановить разбирательство, даже если она отклонит основное ходатайство, чтобы позволить компании обратиться в Девятый окружной апелляционный суд или Верховный суд с просьбой отложить рассмотрение дела на время, пока Верховный суд отдельно изучает решение о неуважении к суду.

Стоит посмотреть на Amazon