
Две новые функции Apple Watch могут столкнуться с законами о конфиденциальности в нескольких штатах США. Всё дело в том, что новые функции Live Rewind и Siri Recap осуществляют аудиозапись разговоров.
Здесь всё кроется в деталях: ни одна из этих функций не предоставляет никому доступ к аудиозаписям, и, судя по всему, этот вопрос придется решать в суде для создания нового юридического прецедента…
Live Rewind и Siri Recap
Компания Apple объявила, что новейшие модели Apple Watch поддерживают четыре новые функции аудиоинтеллекта, которые используют микрофоны, встроенные в эти носимые устройства:
Именно последние две функции создают потенциальный спор вокруг конфиденциальности, поскольку они связаны с записью того, что говорите как вы, так и окружающие вас люди.
Законодательство об аудиозаписях
Законность аудиозаписи разговоров зависит от штата или страны, в которой вы живете.
Во многих штатах США действует так называемое правило согласия двух сторон. Это означает, что все участники разговора должны знать о том, что он записывается, и дать на это свое согласие. В таких штатах для вас было бы незаконно использовать какое-либо устройство для записи разговора с кем-либо без их ведома и согласия. (Существуют некоторые исключения для правоохранительных органов, но здесь они не имеют значения).
В этих штатах, если бы Apple Watch сохраняли аудиозаписи и предоставляли возможность их воспроизведения, закон был бы однозначен: требуется согласие. Сложность заключается в том, что Apple совершенно четко заявляет, что это не так.
Меры конфиденциальности от Apple
Apple явно уделила много внимания защите конфиденциальности, и недавно мы обсуждали то, что компания рассказала о каждой функции.
Ни одна из функций не работает в фоновом режиме по умолчанию — каждую из них необходимо активировать. Функцию Live Rewind нужно включать каждый раз, когда вы хотите ее использовать, и она работает всего 15 секунд. Абсолютно никто не имеет доступа к аудиозаписям, которые хранятся исключительно в защищенном изолированном чипе (secure enclave).
Если разговор обнаружен, аудиопоток поступает в защищенный буфер внутри безопасного анклава (Secure Exclave) на чипе S11. Он изолирован на аппаратном уровне, поэтому недоступен для пользователя, операционной системы, приложений и даже для самой Apple.
Записи хранятся только временно и удаляются сразу же после использования — либо для создания расшифровки, либо для включения в сводку.
Юридическая неопределенность
Несмотря на эти меры, издание Bloomberg сообщает, что эксперты по правовым вопросам указывают на неопределенность, создаваемую новыми функциями.
Натали Лунг из Bloomberg обратилась с этим вопросом к адвокатам из Калифорнии, Массачусетса, Пенсильвании и Вашингтона 11 сентября. В этих штатах в целом запрещено перехватывать частные или конфиденциальные разговоры без согласия всех участников […] Ни один из опрошенных ею юристов не был уверен в том, что средства защиты Apple смогут оградить владельца устройства от ответственности […]
Речь, обрабатываемая непрерывно, без создания обычной записи в конечном итоге, все равно может считаться перехватом в соответствии с законами штата.
Фил Лауэр, адвокат по уголовным делам из Пенсильвании, отметил, что эта технология «находится на грани законности, поскольку здесь нет конкретного человека, который фактически получает и использует эти данные». Но, добавил он, «можно утверждать, что это незаконно», поскольку устройство улавливает звук и интерпретирует его.
«Посмотрят ли суды на это таким образом, учитывая все те меры по защите конфиденциальности, которые использовала Apple — это интересный вопрос, и он еще всплывет», — сказал Лауэр.
Мнение 9to5Mac
Это еще один пример того, как законодательство отстает от технологических возможностей. Если аудиозапись используется для создания стенограммы или краткой сводки без того, чтобы эта запись когда-либо была доступна кому бы то ни было, нарушает ли это законы, запрещающие запись? Краткий ответ звучит так: никто не знает.
Функция Live Rewind кажется особенно безобидной. Она буквально позволяет зафиксировать только последние 15 секунд того, что кто-то сказал, и генерирует звуковое оповещение при использовании, даже если часы находятся в беззвучном режиме или подключены к наушникам.
В конечном счете этот вопрос, вероятно, придется решать в суде. Дилемма для владельцев Apple Watch заключается в том, что именно они, а не Apple, будут нести юридическую ответственность, если суд постановит, что новые функции действительно подпадают под действие этих законов.
Изображение: Apple