| 24 авг. 2026 г. — 12:49 PT
В Epic заявляют, что Apple выдвигает чрезмерно широкие требования о засекречивании информации, которая, по ее словам, имеет решающее значение для определения того, какую плату компания может взимать с разработчиков за покупки по внешним ссылкам. Вот подробности.
Epic утверждает, что Apple пытается «скрыть информацию от общественности»
Несколько дней назад компания Apple представила свое предложение, в котором описывается, какую комиссию, по ее мнению, ей должно быть разрешено взимать за покупки, совершенные за пределами App Store через внешние ссылки.
Предложение Apple предусматривает:
- 15% для стандартных приложений, на которые распространяется 30% комиссия за покупки внутри приложений («IAP»);
- 10% для Программы видеопартнеров («VPP»), Программы новостных партнеров («NPP»), Программы мини-приложений («MPP»), а также для продления подписок; и
- 5% для приложений в рамках Программы для малого бизнеса.
Помимо самого предложения, Apple представила заключения экспертов в его поддержку, а также запрос на засекречивание частей этих документов, содержащих финансовые данные, оценки внедрения внешних ссылок, результаты опросов разработчиков и другую информацию, которую Apple считает коммерчески чувствительной.
Теперь компания Epic подала возражение против запроса Apple, утверждая, что «Apple вновь стремится скрыть информацию от общественности и ненужным образом затруднить судебное разбирательство».
По мнению Epic, Apple недостаточно обосновала, почему части ее заявления и поддерживающих его экспертных отчетов должны оставаться засекреченными или отредактированными.
Epic утверждает, что существует высокая планка для сокрытия судебных записей от общественности, особенно когда рассматриваемая информация имеет центральное значение для определения предлагаемых Apple ставок комиссионных.
Компания ссылается на прошлые судебные дела, в которых суды отклоняли запросы о засекречивании из-за неспособности продемонстрировать конкретный ущерб. Среди них она указывает на решения, согласно которым «широкие утверждения об ущербе, не подкрепленные конкретными примерами или сформулированными рассуждениями», а также «вялые и общие обоснования» недостаточны для оправдания сокрытия информации от общественности.
Epic также заявляет, что часть информации, которую Apple хочет засекретить, является устаревшей, в то время как другие ее части находятся в открытом доступе. Особое возражение у Epic вызывает попытка Apple скрыть данные, показывающие темпы внедрения разработчиками внешних ссылок для покупок после вынесения судом постановления о неуважении к суду, обязывающего компанию разрешить разработчикам направлять пользователей на сторонние варианты оплаты.
Из судебного документа:
Apple неоднократно пытается засекретить свою оценку темпов внедрения внешних ссылок разработчиками. Например, Apple стремится скрыть процент приложений (в зависимости от размера), которые, по ее утверждению, внедрили внешние ссылки после вынесения судом постановления о неуважении к суду. (…) Эта информация важна для данного разбирательства и, в любом случае, не является конфиденциальной с точки зрения конкуренции, а следовательно, не должна засекречиваться.
В завершение своего возражения Epic просит суд отклонить некоторые из запросов Apple о засекречивании, ссылаясь на отдельный 19-страничный документ, в котором она возражает — полностью или частично — против более чем 60 предложенных правок в заявлении Apple и поддерживающих его экспертных отчетах.
Должен ли суд встать на сторону Apple или Epic? Поделитесь своим мнением в комментариях.