| 13 августа 2026 г., 15:05 по тихоокеанскому времени
Apple представила свое предложение по размерам комиссионных сборов, которые компании должно быть разрешено взимать за покупки, совершенные за пределами системы App Store, в рамках судебного разбирательства с Epic Games. Вот подробности.
Apple представляет предложение по комиссии за покупки в обход App Store
После нескольких попыток приостановить разбирательство в окружном суде, которое должно определить, какую комиссию (и должна ли она вообще быть) Apple может взимать за покупки, совершенные в обход встроенной системы покупок App Store (IAP), компания наконец направила свое официальное предложение со структурой планируемых сборов.
Это произошло как раз в тот момент, когда Верховный суд отклонил запрос компании о приостановке разбирательства в суде нижней инстанции. Суд рассматривает вопрос о том, можно ли привлечь Apple к ответственности за неуважение к суду из-за взимания 27-процентной комиссии за покупки в обход App Store после того, как судья Ивонн Гонсалес Роджерс издала судебный запрет, обязывающий компанию разрешить разработчикам перенаправлять пользователей на альтернативные способы оплаты.
Apple утверждала в суде нижней инстанции, а затем и в Верховном суде, что решение суда может повлиять на исход разбирательства по установлению комиссионных, а потому процесс следует отложить до вынесения окончательного решения. Тем не менее, Верховный суд отклонил запрос Apple, позволив разбирательству в суде нижней инстанции продолжиться параллельно с текущим рассмотрением.
В результате Apple направила свое предложение, которое предусматривает следующие ставки:
- 15% для стандартных приложений, на которые распространяется 30-процентная комиссия за покупки внутри приложения («IAP»);
- 10% для программы видеопартнеров (Video Partner Program, VPP), программы новостных партнеров (News Partner Program, NPP), программы мини-приложений (Mini Apps Partner Program, MPP) и продления подписок; а также
- 5% для приложений в рамках программы для малого бизнеса (Small Business Program).
По заявлению Apple, «фактические и экспертные доказательства в отношении этих предлагаемых ставок комиссионных предоставляются одновременно».
«Согласно экспертному анализу, значительное число американских разработчиков, на долю которых приходится львиная доля выручки App Store, смогут с выгодой для себя использовать ссылки на сторонние ресурсы по предложенным ставкам. Это создаст существенное конкурентное давление на систему встроенных покупок (IAP), к чему неоднократно призывал данный Суд. При таких ставках Apple сможет получить хотя бы частичную компенсацию за ценность, которую предоставляют разработчикам защищенные интеллектуальной собственностью инструменты, технологии и сервисы компании — факт, который суды первой и девятой инстанций также неоднократно признавали правомерным и способствующим конкуренции».
Apple добавила, что ее «предлагаемая комиссия за внешние ссылки также сопоставима с комиссиями других магазинов приложений, конкурирующих с App Store», включая Google Play, Samsung Galaxy Store и Amazon Android App Marketplace.
Компания также отметила, что «магазин Google Play взимает за внешние ссылки „стандартную“ комиссию в размере 20%, программную ставку в 15% и ставку для подписок в 10%, и Epic согласилась на эти условия».
В Apple подчеркнули, что по-прежнему считают необходимым приостановить разбирательство по определению ставок на время рассмотрения дела в Верховном суде, добавив, что подали предложение исключительно во исполнение указаний судьи Гонсалес Роджерс.
Компания также напомнила, что Апелляционный суд девятого округа отменил полный запрет Окружного суда на взимание комиссий за внешние покупки, указав, что такие сборы проблематичны лишь в том случае, если они носят фактически запретительный характер.
Теперь, когда официальное предложение подано, у Epic будет возможность ответить на него, в то время как Apple должна направить свою краткую позицию (brief) в Верховный суд до 14 сентября.
С полным текстом документа Apple можно ознакомиться ниже.
Что вы думаете о предложенных Apple комиссиях? Расскажите нам в комментариях.
Стоит посмотреть на Amazon