Apple и Epic спорят о раскрытии документов в последнем судебном документе по App Store

Epic Games обвиняет Apple в том, что та «искусственно затягивает» разбирательство по поводу предложенных ею новых ставок комиссии App Store. Apple с этим не согласна. Рассказываем подробности.

В совместном отчёте о ходе дела Epic Games и Apple по-разному описывают усилия Apple по предоставлению внутренних документов, объясняющих, как компания определила предложенные ставки комиссии App Store.

Немного контекста

Напомним, что в августе Apple предложила новую структуру комиссий для покупок, совершённых по внешним ссылкам из App Store.

Согласно предложенной структуре, разработчики должны были бы платить комиссию от 5% до 15% вместо 27%, которые Apple ввела в 2024 году после того, как суд обязал компанию разрешить разработчикам направлять пользователей к альтернативным способам оплаты.

Позднее суд признал Apple виновной в неуважении к суду за нарушение своего предписания. Apple пытается оспорить это решение в Верховном суде, утверждая, что предписание вовсе не запрещало ей взимать комиссии.

Пока Верховный суд рассматривает жалобу Apple на решение о неуважении к суду, суд низшей инстанции отдельно изучает, вправе ли Apple взимать комиссию за покупки, совершённые по внешним ссылкам, и если да, то в каком размере.

Недавно Apple попыталась приостановить это разбирательство до вынесения решения Верховным судом, однако её ходатайства были отклонены как судом низшей инстанции, так и Верховным судом.

В рамках этого процесса Apple в августе представила предложенную структуру комиссий от 5% до 15%, а также доказательства в обоснование этих ставок.

Согласно соглашению, регулирующему ход разбирательства, Apple также должна была предоставить внутренние документы, показывающие, как она определила эти ставки.

Эти документы должны дать Epic возможность изучить обоснование предложенных Apple комиссий до того, как компания официально ответит суду.

Именно здесь возник новый спор: Epic обвиняет Apple в намеренном затягивании разбирательства, а Apple отвергает эти обвинения.

Apple и Epic спорят о доказательствах, обосновывающих предложенные комиссии App Store

В совместном документе о ходе дела Epic заявляет: «Почти через два месяца после истечения срока предоставления документов Apple раскрыла лишь ничтожное их количество», добавляя, что «продолжающееся нежелание Apple назвать точную дату завершения предоставления документов показывает, что без вмешательства суда не обойтись».

Apple оспаривает эти обвинения и утверждает, что уже выполнила первоначальное обязательство предоставить документы, объясняющие, как были определены предложенные ставки.

Компания также возлагает ответственность за задержки на Epic: по её словам, создатель Fortnite потратил несколько недель на подачу дополнительных запросов документов, а затем потребовал провести масштабный поиск, охватывающий 27 человек. Apple утверждает, что согласилась на эти запросы и рассчитывает в основном завершить предоставление документов к 25 ноября.

В документе Epic также оспаривает утверждение Apple о том, что в определении предложенных ставок комиссии участвовали только четыре высокопоставленных руководителя: Tim Cook, Eddy Cue, Kevan Parekh и Carson Oliver.

Epic утверждает, что на решение также повлияли обсуждения и анализ, проведённые другими командами Apple, в том числе работа над альтернативными структурами комиссий на рынках за пределами США. (К слову, стороны также спорят о том, должна ли Epic получить доступ к документам, касающимся международной политики Apple в отношении комиссий.)

Apple, в свою очередь, настаивает, что процесс принятия решения был гораздо уже, чем при установлении первоначальной комиссии в 27%, и в значительной степени опирался на анализ внешних экспертов, а не на широкие внутренние обсуждения.

Apple заявляет, что уже предоставила деловую документацию и данные, на которых основывалось её предложение, и оспаривает утверждение Epic о том, что в определении новых ставок должна была участвовать более широкая группа сотрудников.

На протяжении всего ответа на обвинения Epic Apple неоднократно подчёркивает, что согласилась на запросы Epic о дополнительных документах и более широком поиске, утверждая, что задержки вызваны масштабом этих требований и временем, которое Epic потратила на их подачу.

Apple также заявляет, что Epic застала её врасплох, попросив суд установить срок предоставления документов до 1 ноября, вместо того чтобы сначала обсудить эту дату с Apple. Компания приводит аналогичный довод в связи с возражениями Epic относительно объёма документов, которые Apple согласилась предоставить: по мнению компании, Epic следовало сначала напрямую высказать эти опасения, а не обращаться за вмешательством суда.

Epic, напротив, заявляет: «Apple делает вид, что каждый запрос Epic становится для неё неожиданностью, словно стороны, этот суд, магистрат-судья Hixson и трое назначенных судом специальных экспертов совсем недавно не завершили многомесячный процесс, в ходе которого от Apple добивались передачи документов, на которые Epic явно имела право».

По этой причине Epic просит суд обязать Apple:

• «Незамедлительно приступить к поэтапному предоставлению документов и полностью завершить его в разумные сроки, но не позднее 1 ноября 2026 года»
• «Предоставить к указанному сроку все относящиеся к делу документы, не ограничивая искусственно объём предоставляемых материалов, как подробнее описано [в документе]».

Полный текст документа можно прочитать ниже: