| 17 авг. 2026 г. — 13:10 PT
Компания Epic Games направила ответ на требование Apple обязать стороны провести мировые переговоры в рамках давнего судебного разбирательства по поводу App Store. Ниже приведены подробности.
Epic не видит пользы в назначенных судом мировых переговорах
В прошлый четверг компания Apple представила предлагаемую структуру комиссионных для покупок внутри приложений, совершаемых за пределами экосистемы App Store в США.
Согласно предложенной Apple структуре, компания намерена взимать комиссию в размере до 15% с покупок, совершенных через альтернативные платежные системы.
В тот же день Apple подала еще одно ходатайство, попросив судью Гонсалес Роджерс обязать стороны принять участие в конференции по урегулированию спора.
В своем ходатайстве Apple заявила, что «обсуждение потенциального мирового соглашения в конфиденциальной обстановке без противостояния увеличит вероятность достижения практического решения, которое могло бы избавить от необходимости проведения длительных процедур по новому рассмотрению».
Теперь Epic ответила на ходатайство Apple, заявив, что, хотя компания «была и остается готовой рассмотреть любые прямые обращения от Apple с серьезным предложением об урегулировании, которое привнесло бы конкуренцию и принесло пользу всем разработчикам», она «не считает, что перспективы такого урегулирования существенно возрастут в результате направления дела на конференцию по урегулированию на данном этапе».
В своем ответе компания добавляет, что «если суд обяжет направить дело на конференцию по урегулированию, Epic примет в ней участие добросовестно».
Теперь судье Ивонн Гонсалес Роджерс предстоит решить, стоит ли передавать дело на конференцию по урегулированию, проведение которой под надзором судьи-магистрата Джозефа К. Сперо запросила Apple.
С полным текстом ответа Epic вы можете ознакомиться ниже:
Мнение 9to5Mac
Apple неоднократно пыталась сузить сферу действия судебного запрета судьи Гонсалес Роджерс в отношении покупок, совершенных за пределами App Store. В частности, Apple утверждала, что поскольку иск Epic не является коллективным, судебный запрет не должен автоматически распространяться на других разработчиков.
Например, во время одной из апелляций Apple утверждала, что разработчики, ищущие аналогичной защиты, могут подать собственные иски, вместо того чтобы пользоваться преимуществами судебного запрета по делу Epic. Апелляционный суд девятого округа отклонил попытку Apple сузить судебный запрет на этих основаниях, посчитав, что ограничение его только Epic и ее филиалами не обеспечит Epic полного удовлетворения ее требований.
Такое обоснование также согласуется с публичной позицией Epic на протяжении большей части судебного процесса, согласно которой ее борьба выходит за рамки ее собственных бизнес-интересов и призвана принести пользу более широкому кругу разработчиков.
В своем ходатайстве о передаче дела на (конфиденциальные) мировые переговоры Apple не указывает, что именно она может предложить. Однако любой, кто внимательно следит за этим делом, вероятно, согласится с тем, что Apple, скорее всего, попытается заключить сделку, которая будет особенно привлекательна для Epic, при этом ограничив любые уступки исключительно в пользу последней.
Фактически, ответ Epic уже упреждает это предположение, заявляя, что «серьезное предложение об урегулировании» от Apple должно «принести пользу всем разработчикам», и завершая свое заявление намеком на то, что усилия Apple могут оказаться слишком незначительными и запоздалыми.
А что бы вы предложили Epic Games на месте Apple? Поделитесь в комментариях.
Стоит заглянуть на Amazon