| 17 авг. 2026 г. — 17:56 PT
Apple выступает против попыток Министерства юстиции отменить судебное решение, которое позволяет компании запрашивать документы более чем у дюжины федеральных ведомств. Вот подробности.
Нем предыстории
Несколько недель назад Apple добилась права запрашивать документы у 14 американских ведомств в рамках защиты по антимонопольному иску, поданному Министерством юстиции против компании в марте 2024 года.
Это включает в себя следующие ведомства и министерства:
- Центральное разведывательное управление (ЦРУ)
- Министерство торговли
- Министерство национальной безопасности
- Министерство обороны
- Федеральное бюро расследований (ФБР)
- Федеральная торговая комиссия (FTC)
- Управление служб общего назначения
- Министерство труда
- Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)
- Агентство национальной безопасности (АНБ)
- Аппарат Директора национальной разведки
- Управление по вопросам бюджета
- Управление кадров
- Государственный департамент
Позиция Apple заключается в том, что если компания сможет доказать, что федеральное правительство выбирало её продукты из-за функций конфиденциальности, эти доказательства могут подтвердить её аргумент о том, что практики, оспариваемые Минюстом, имеют законные основания, а не являются антиконкурентными.
После победы Apple в этом споре Минюст подал ходатайство с просьбой к отставному федеральному судье Хосе Линаресу, выступающему в качестве специального мастера по сбору доказательств (special discovery master) по делу, пересмотреть своё решение.
В сложных делах, требующих масштабного сбора доказательств (discovery), суды иногда назначают специального мастера для разрешения более узких споров и снижения нагрузки на судью, ведущего основное дело. Специальными мастерами могут быть судьи в отставке, практикующие юристы или другие эксперты с соответствующим опытом.
В своем ходатайстве Минюст просит суд отменить победу Apple в вопросе получения доказательств, утверждая, что судья Линарес применил неверный правовой стандарт, рассматривая ведомства как стороны в деле, а не как третьих лиц, имеющих право на усиленную защиту от истребования документов.
Минюст также утверждает, что запросы Apple создадут чрезмерную нагрузку на ведомства (ссылаясь на 13 вновь представленных заявлений), и что эти документы имеют ограниченную релевантность, поскольку федеральные ведомства не являются «обычными потребителями».
«Ходатайство проваливается на каждом уровне»
Ответ Apple на ходатайство Минюста теперь стал публичным, и компания не выбирает выражения, опровергая каждый аргумент Минюста в его стремлении отменить решение.
Apple ссылается на несколько предыдущих дел, утверждая, что «специальный мастер правильно применил правовой стандарт для получения доказательств от федеральных ведомств», а затем разбивает аргументы Минюста о чрезмерной нагрузке и релевантности.
В своем заключении Apple заявляет:
Ходатайство проваливается на любом уровне. Его правовые аргументы представляют собой недопустимое повторное рассмотрение дела; его «новые доказательства» были доступны всегда и не могут быть приняты во внимание надлежащим образом; и даже по существу заявлений чрезмерная нагрузка ими не доказана. Apple убедительно просит отклонить Ходатайство.
Согласно графику, установленному судьей Линаресом 4 августа, дальнейшие письменные прения не разрешены, и теперь ему предстоит либо поддержать свое первоначальное постановление о сборе доказательств, либо удовлетворить просьбу Минюста о его пересмотре.
Вы можете ознакомиться с ответом Apple на ходатайство Минюста ниже: