Перейти к содержанию

AppleПраво

Джон Проссер пропустил срок, иск Apple продолжится без его представительства

Marcus Mendes|

Джон Проссер пропустил срок, иск Apple продолжится без его представительства

Окружной суд США Северного округа Калифорнии удовлетворил запрос Apple о признании Джона Проссера виновным по умолчанию в рамках иска, поданного в июле прошлого года. Вот что это означает.

Краткое напоминание

Ранее в этом году ютубер Джон Проссер опубликовал пару видеороликов, демонстрирующих различные аспекты дизайна, который в итоге оказался Liquid Design, представленным в iOS 26.

В июле прошлого года Apple подала иск против Проссера, а также второго ответчика по имени Майкл Рамаччиотти, обвинив их в незаконном присвоении коммерческой тайны и нарушении Закона о мошенничестве и злоупотреблении компьютерными технологиями в связи с утечкой.

Apple утверждает, что Рамаччиотти проник в разработочный iPhone бывшего сотрудника по имени Итан Липник. Вот описание хронологии событий от Apple:

Согласно сообщению г-на Рамаччиотти, находясь в доме г-на Липника, г-н Рамаччиотти использовал отслеживание местоположения, чтобы определить, когда г-н Липник будет отсутствовать в течение длительного периода, получил его пароль и проник в его разработочный iPhone, который г-н Липник не смог должным образом обезопасить в соответствии с политикой Apple. Как он подробно описал в аудиосообщении, г-н Рамаччиотти совершил видеозвонок г-ну Проссеру и «показал iOS» на разработочном iPhone. Он продемонстрировал несколько функций и приложений, раскрыв детали неизданной операционной системы iOS 19.
(…)
По словам г-на Рамаччиотти, г-н Проссер предложил схему и пообещал «найти способ [г-на Рамаччиотти] получить оплату», если г-н Рамаччиотти предоставит доступ к разработочному iPhone г-на Липника, чтобы г-н Проссер мог украсть конфиденциальную информацию Apple и получить прибыль от нее. Г-н Рамаччиотти признал, что г-н Проссер записал видеозвонок с помощью инструментов захвата экрана. Г-н Проссер снял видео с коммерческой тайной на разработочном iPhone, сохранил их на своем устройстве и распространил эти записи другим. Он поделился записями как минимум с одним человеком, который сообщил г-ну Липнику, что узнал квартиру г-на Липника на записи. В конечном итоге г-н Проссер получил прибыль от коммерческой тайны Apple, по крайней мере, поделившись ею в нескольких видео на YouTube-канале своего бизнеса, от которого он получает доход от рекламы.

В своем иске Apple требует судебного разбирательства с участием присяжных и просит о судебном запрете, возмещении убытков и штрафных санкциях в неуказанных суммах, а также о постановлении, запрещающем Проссеру в будущем раскрывать конфиденциальные материалы Apple.

Проссер немедленно отверг интерпретацию событий Apple и первоначально заявил, что «с нетерпением ждет возможности поговорить с Apple об этом».

Последние новости

После истечения срока ответа на претензию Apple, Рамаччиотти запросил отсрочку, которую суд предоставил, перенеся его срок до 17 октября. Проссер, однако, так и не подал ответ.

10 октября Apple попросила суд признать его виновным по умолчанию, что позволило бы продолжить судебный процесс без участия или защиты Проссера. В прошлую пятницу просьба была удовлетворена.

По-прежнему неясно, почему Проссер или его юридический представитель не ответили на претензию Apple. Юридически Проссер все еще может попросить суд отменить решение о признании виновным по умолчанию, но только в том случае, если он сможет доказать, что его отказ от ответа был результатом так называемого «допустимого пренебрежения» или другой оправданной причины.

В случае, если этого не произойдет, суд, вероятно, перейдет к вынесению решения о признании виновным по умолчанию в пользу Apple. Однако, поскольку иск также касается Рамаччиотти, окончательное решение может быть отложено до разрешения этой части дела.

Как вы думаете, почему Проссер не ответил на претензию Apple? Сообщите нам в комментариях.

Акции на аксессуары на Amazon

Читайте также