| 4 июня 2026 г. — 16:44 по тихоокеанскому времени
Компания Epic Games просит Верховный суд США отклонить очередную попытку Apple оспорить два судебных решения в рамках затянувшегося разбирательства по поводу платежей в обход App Store. Подробности читайте ниже.
Немного контекста
В прошлом месяце Apple подала запрос в Верховный суд США, пытаясь отменить два решения нижестоящих судов касательно судебного запрета по App Store в рамках длительной юридической борьбы с Epic Games.
Первое решение касается признания Apple виновной в неуважении к суду из-за нарушения судебного предписания. Еще в 2021 году судья Ивонн Гонсалес Роджерс обязала Apple разрешить разработчикам направлять пользователей на способы оплаты в обход App Store.
Apple, в свою очередь, ввела комиссию в размере 27% на такие транзакции, а также наложила ограничения, включая правила оформления кнопок и внедрение так называемого «экрана устрашения», который предупреждал пользователей об опасностях совершения покупок вне App Store.
В ходе последующих разбирательств, оспаривающих реализацию этого предписания компанией Apple, последней удалось доказать, что текст первоначального постановления формально не запрещал ей взимать комиссию с платежей в обход App Store. Тем не менее, Apple не смогла отменить более широкое решение о признании её виновной в неуважении к суду.
Второе решение касается сферы действия судебного предписания по App Store. По мнению Apple, применение решения по делу «Epic против Apple» ко всем разработчикам, чьи приложения представлены в американском магазине, выходит за рамки ограничений, установленных Верховным судом США в деле «Трамп против CASA». В этом деле суд постановил, что судебные запреты, как правило, должны быть направлены только на защиту сторон, непосредственно участвующих в деле, а не всех, кого затрагивает оспариваемая политика.
В ходатайстве, поданном в прошлом месяце, Apple попросила Верховный суд США отменить решение о неуважении к суду, а также пересмотреть объем предписанных изменений в работе App Store.
Это подводит нас к сегодняшним событиям.
Epic Games дает отпор запросу Apple
В ходатайстве, поданном сегодня в Верховный суд США, Epic Games излагает свои аргументы в пользу того, почему суд должен отклонить запрос Apple о рассмотрении дела.
В документе Epic опровергает доводы Apple, основываясь как на собственных материалах Apple, так и на прецедентах по аналогичным делам.
Из материалов Epic:
Ходатайство Apple содержит два вопроса, оба из которых основаны на неверной интерпретации нижестоящих решений и не требуют пересмотра.
Что касается вопроса о неуважении к суду, Epic утверждает, что Apple нарушила как дух, так и букву закона, взимая 27-процентную комиссию с покупок в обход App Store, а не только дух закона, как пытается доказать Apple.
Позиция Epic:
Вопреки утверждению Apple, Девятый окружной апелляционный суд не признал компанию виновной в неуважении к суду на том основании, что текст предписания допускал комиссию Apple, а дух предписания — запрещал. Напротив, суд установил, что комиссия нарушила прямые условия приказа окружного суда.
Epic утверждает, что Apple должна была проконсультироваться с судом перед введением 27-процентной комиссии, ссылаясь на похожее дело, где суд постановил: «Ответчик, планирующий действия на грани дозволенного, может обратиться в окружной суд за разъяснением, изменением или толкованием предписания. Но он не может пренебречь этими вариантами, нарушить судебный запрет, а затем заявить, что признание вины в неуважении невозможно, поскольку конкретная схема не была прямо запрещена. Обратная логика, как пояснил Суд, «дала бы огромный импульс практике экспериментов с нарушением закона»».
По вопросу о деле «Трамп против CASA» Epic опровергает предпосылку Apple, заявляя, что их иск касается конкуренции в App Store в целом, и если решения не будут применяться ко всем разработчикам, это не приведет к достижению «полного удовлетворения требований», на которое они рассчитывают.
Epic приводит цитату из прошлого решения, обосновывающего масштаб судебного предписания:
В-третьих, коллегия отклонила доводы Apple о масштабах предписания. Суд признал, что «критерий заключается в том, обеспечит ли судебный запрет полное удовлетворение истцов, присутствующих в суде». Но он «постановил, что предписание соответствует основополагающему принципу дела CASA, поскольку его «сфера применения связана с ущербом, нанесенным Epic» как разработчику и дистрибьютору игр, а не с ущербом других разработчиков». Суд далее «согласился с Epic» в том, что «ограничение приказа от 30 апреля способом, предложенным Apple, не будет способствовать развитию конкуренции».
Документ Epic выглядит как план аргументов, которые они, вероятно, будут использовать, если Верховный суд США решит принять дело к рассмотрению, подобно тому как ходатайство Apple выглядит как план защиты её юридической команды.
На данный момент нет информации о том, когда Верховный суд США рассмотрит ходатайство Apple, но ожидается, что судьи могут принять решение по этому вопросу до летних каникул, возможно, в конце июня или начале июля.
Чтобы ознакомиться с полным текстом документа с аргументами Epic, перейдите по этой ссылке.
Стоит посмотреть на Amazon