| 1 июня 2026 г. — 14:18 PT
Сингапур отклонил запросы компании xAI об истребовании документов у местных организаций в рамках судебного процесса Илона Маска против Apple и OpenAI. Вот подробности.
Краткая предыстория
Ранее в этом году Верховный суд Республики Корея отклонил ходатайство xAI об истребовании документов у Kakao, местного «суперприложения».
Это был лишь один из множества запросов, одобренных американским судом, в рамках которых xAI (ныне принадлежащая SpaceX) пытается получить документы от международных компаний — преимущественно владельцев или разработчиков суперприложений на азиатских рынках.
Вкратце, иск xAI против Apple и OpenAI строится на двух основных аргументах: о том, что Apple и OpenAI вступили в сговор с целью несправедливого продвижения ChatGPT в App Store, и о том, что правила App Store от Apple неправомерно препятствуют превращению X в суперприложение.
В рамках второго аргумента xAI попросила американский суд удовлетворить ряд запросов об истребовании документов у иностранных компаний.
Эти запросы основаны на Гаагской конвенции о получении доказательств, которая предоставляет судам механизм сбора доказательств у иностранных юридических лиц по гражданским и коммерческим делам.
И хотя Верховный суд Кореи отклонил запросы Маска по документам Kakao, многие другие ходатайства остаются на рассмотрении, в том числе касающиеся компаний в Китае, Индонезии, Японии, Индии и Вьетнаме. Что и приводит нас к текущим событиям.
Сингапур отклоняет запросы xAI об истребовании документов
Одним из недавно отклоненных запросов, документы по которому были обнародованы только сейчас, стала попытка xAI получить документацию от нескольких компаний в Сингапуре, включая Gojek, Grab, GrabTaxi и WeChat.
В письме, направленном в Окружной суд США по Северному округу штата Техас, Генеральная прокуратура Сингапура заявила, что «не может удовлетворить» все четыре запроса, поскольку они не соответствуют Гаагской конвенции по ряду причин.
Во-первых, Сингапур указал, что рассматриваемое дело затрагивает вопросы антимонопольного законодательства и недобросовестной конкуренции, которые, по мнению ведомства, выходят за рамки действия Гаагской конвенции.
Во-вторых, в Сингапуре отметили, что запросы недостаточно конкретизируют лиц или организации, подлежащие проверке. В случаях с Gojek и Grab ответ содержал замечание, что названия компаний, использованные в запросах, не соответствуют юридическим лицам, числящимся в бизнес-реестре Сингапура.
В-третьих, Сингапур посчитал запросы слишком широкими, повторив основное возражение, которое выдвинула Южная Корея при отклонении запроса xAI по документам Kakao. Вместо того чтобы запрашивать конкретные документы, xAI потребовала целые категории документации, касающейся таких тем, как использование приложений, платежи внутри приложений, выручка, рейтинги в App Store, функционал магазина приложений Apple, работа суперприложений, поведение пользователей при смене платформ и планы по внедрению генеративного ИИ в эти приложения.
Как и Южная Корея, Сингапур охарактеризовал запросы xAI как «поиск доказательств наугад» (fishing expedition) — аргумент, который уже звучал ранее в американском суде при отклонении некоторых ходатайств компании о раскрытии доказательств.
Из текста письма об отказе:
В сложившихся обстоятельствах Генпрокуратура (Генеральная прокуратура Сингапура) считает, что данные запросы, по-видимому, являются частью «поиска доказательств наугад», что недопустимо согласно Гаагской конвенции».
Вы можете ознакомиться с полным текстом письма ниже:
Стоит обратить внимание на Amazon