| 14 апр 2026 — 1:44 pm PT
В совместном отчете о статусе адвокаты Apple и Майкла Рамачотти предоставили суду последние сведения по иску о защите коммерческой тайны, связанному с утечкой деталей дизайна iOS 26. Вот что нового в этом деле.
Обновление по делу
В феврале прошлого года Apple и Рамачотти подали совместный отчет о статусе в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, проинформировав судью Джеймса Донато о продолжении ограниченного обмена информацией в рамках досудебного разбирательства, поскольку Apple работала над определением полного объема данных, которые Рамачотти смог получить, получив доступ к iPhone бывшего инженера.
На тот момент они также сообщили суду, что ожидают «подачи дальнейшего обновления в Суд к 13 апреля 2026 года». Это произошло вчера, и обновление принесло свежую информацию о последних событиях в деле.
Что касается Рамачотти, стороны сообщили суду, что они «продолжали продвигать это дело путем ограниченного досудебного разбирательства. Apple провела судебно-техническую экспертизу дополнительного устройства, предоставленного г-ном Рамачотти компании Apple».
В документе также сообщается суду, что «г-н Рамачотти согласился дополнить свои ответы на запросы и предложил пройти дополнительное досудебное разбирательство после того, как Apple завершит свое ограниченное досудебное разбирательство с третьими сторонами, включая любое досудебное разбирательство с г-ном Проссером».
Обновление по Проссеру
Что касается Джона Проссера, то ситуация кажется менее однозначной. В октябре прошлого года суд удовлетворил ходатайство Apple о вынесении заочного решения против него после того, как он пропустил срок ответа на жалобу, фактически утратив право официально оспаривать обвинения в иске.
Тогда Проссер заявил, что «с самого начала этого дела находился в активном общении с Apple», добавив, что «представление о том, что я игнорирую дело, ошибочно».
В совместном отчете о статусе за февраль Apple подтвердила, что, несмотря на вынесение судом заочного решения против Проссера, он «признал получение документов и повесток на допрос, и Apple (работала) с ним над согласованием даты его допроса».
В новом совместном отчете о статусе Apple заявляет:
«Стороны договорились об ограниченном досудебном разбирательстве в отношении заочно признанного виновным ответчика Джона Проссера и других лиц. Apple направила копии повесток г-ну Проссеру 30 января 2026 года и вручила повестки г-ну Проссеру 3 февраля 2026 года. Хотя г-н Проссер предоставил некоторые ответные материалы, он не полностью выполнил запросы Apple и заявил, что нанимает адвоката и намерен подать ходатайство об отмене заочного решения. Apple неоднократно продлевала срок его ответа, но пока не получила ограниченные сведения, которые она ищет, чтобы понять полный объем конфиденциальной информации Apple и коммерческой тайны, которыми владели г-да Рамачотти и Проссер, и как они ее получили».
И
«Стороны договорились об ограниченном досудебном разбирательстве в отношении третьих сторон. В рамках этого разбирательства Apple направила г-ну Проссеру повестки о предоставлении документов и о допросе. Г-н Проссер предоставил некоторые ответные материалы и указал, что существуют другие ответные материалы. Однако он не полностью или вообще не ответил на некоторые запросы. Apple также работала над согласованием даты допроса г-на Проссера, который должен состояться после того, как г-н Проссер полностью ответит на повестку Apple о предоставлении документов. Поэтому Apple намерена подать ходатайство о вынесении приказа о предъявлении причин в Северном округе Огайо».
Другими словами, в отчете указано, что, несмотря на заявление о существовании дополнительных материалов, Проссер лишь частично выполнил требования Apple по повесткам, и что он нанимает адвоката, а также планирует просить суд отменить заочное решение, вынесенное против него. (Поданный сегодня документ, по-видимому, показывает, что Проссер теперь официально нанял юридического представителя, хотя этот документ еще не является общедоступным).
Apple также заявляет, что планирует подать ходатайство в федеральный суд штата Огайо с требованием вынести приказ Проссеру объяснить причины неполного выполнения повесток Apple, несмотря на неоднократные продления сроков.
Стоит посмотреть на Amazon