| 19 февраля 2026 г. — 14:17 по тихоокеанскому времени
В совместном отчете о ходе дела вместе с юридической командой Майкла Рамаччотти Apple также раскрыла новые подробности о своих усилиях по допросу Джона Проссера в рамках дела об утечке iOS 26. Вот подробности.
Немного предыстории
В июле прошлого года Apple подала иск против Джона Проссера и Майкла Рамаччотти, обвинив их в незаконном присвоении коммерческой тайны и нарушении Закона о мошенничестве с использованием компьютеров и несанкционированном доступе к ним в связи с утечкой.
В двух словах, Apple утверждает, что Рамаччотти взломал iPhone разработчика Итана Липника (который позже был уволен из Apple) ранее в этом году и провел видеозвонок по FaceTime, чтобы показать Проссеру детали того, что оказалось переработанным дизайном iOS 26 под названием Liquid Glass.
В последующие месяцы, как показывают судебные документы, Рамаччотти сотрудничал с Apple и судом, в то время как Проссер пропустил крайний срок для ответа на иск Apple.
В октябре суд принял ходатайство Apple о вынесении заочного решения в отношении Проссера, что фактически означает, что он отказался от своего права официально оспаривать обвинения в иске.
В то время Проссер заявил: «независимо от того, что сообщается, и независимо от того, что говорят судебные документы — я, на самом деле, находился в активном общении с Apple с самого начала этого дела», добавив: «Утверждение, что я игнорирую дело, неверно. Это все, что я могу сказать».
Apple и Проссер координируют дачу показаний
В совместном отчете о ходе дела, поданном на этой неделе юристами Apple и Рамаччотти, обе стороны уведомили суд о том, что они продолжают обмениваться ограниченными доказательствами, и что Apple все еще работает над определением полного объема данных, к которым мог получить доступ Рамаччотти на iPhone Липника.
Кроме того, в документе указано:
Apple вручила господину Проссеру повестки о предоставлении документов и допросе. Господин Проссер подтвердил получение повесток о предоставлении документов и допросе, и Apple работает с ним над координацией даты его допроса.
Это означает, что, несмотря на вынесение судом заочного решения против Проссера (по сути, решение в пользу Apple по вопросу ответственности из-за его неспособности ответить на иск), обе стороны находятся в контакте.
Его допрос и другие процессуальные действия по сбору доказательств помогут определить объем конфиденциальной информации Apple, к которой был получен доступ, и, в конечном итоге, какой ущерб и средства правовой защиты суд может присудить компании.
В иске Apple запросила суд присяжных, потребовав:
- Вынесение решения в пользу Apple и против Ответчиков по всем изложенным здесь основаниям для иска;
- Судебный запрет, который Суд сочтет необходимым и соответствующим;
- Возмещение убытков в размере, подлежащем доказыванию в суде;
- Возмещение штрафных убытков на основании умышленного и злонамеренного присвоения коммерческой тайны Ответчиками;
- Постановление, предписывающее Ответчикам не использовать и не раскрывать конфиденциальную, собственническую информацию и коммерческую тайну Apple третьим лицам без ее письменного согласия; и вернуть или помочь Apple в поиске и уничтожении любой такой информации, находящейся в их владении, распоряжении или контроле;
- Проценты до и после вынесения решения по максимальной законной ставке, применимой в качестве элемента убытков, понесенных Apple в результате неправомерных и незаконных действий Ответчиков;
- Разумное возмещение судебных издержек и расходов; и
- Любое другое средство правовой защиты, которое Суд сочтет справедливым и надлежащим.
Что вы думаете об этом деле? Дайте нам знать в комментариях.
Скидки на аксессуары на Amazon