| 3 февраля 2026 г. — 13:00 по тихоокеанскому времени
Поскольку OpenAI обвиняет xAI в систематическом уничтожении внутренней переписки, суд также отклонил ходатайство xAI о привлечении к участию в процессе экс-исследователя OpenAI высокого ранга. Вот последние новости по этому все более запутанному судебному иску.
xAI неоднократно обвиняли в непропорциональных «рыбных экспедициях»
Если вы следили за судебным иском xAI, обвиняющим Apple и OpenAI в сговоре с целью предотвращения конкуренции LLM в App Store, вы, вероятно, знаете, что это имеет очень мало общего с рейтингами App Store.
Вы, вероятно, также знаете, что xAI неоднократно обвиняли в проведении «рыбных экспедиций» и запросе непропорционального количества документов, многие из которых, похоже, не имеют отношения к претензии.
Всего в январе этого года Южная Корея отклонила запрос xAI о предоставлении документов от суперприложения Kakao, сославшись на то, что объем запроса был непропорциональным и чрезмерно широким. Через неделю суд США отклонил запрос xAI на получение исходного кода от OpenAI, придя к выводу, что «исходный код OpenAI не имеет отношения к претензиям истцов и не входит в сферу раскрытия информации».
Теперь суд отклонил еще один запрос xAI, на этот раз касающийся Яна Лейке, бывшего главы отдела выравнивания OpenAI, который покинул компанию в 2024 году и перешел в Anthropic.
Компания Маска просила суд включить Лейке в список руководителей и бывших руководителей, которые будут обязаны предоставить документы для раскрытия информации, утверждая, что «он, вероятно, отправлял или получал документы, имеющие отношение к претензиям или возражениям по этому делу», согласно описанию суда.
Однако на этой неделе суд отклонил запрос xAI, заявив следующее:
«Суд считает, что назначение г-на Лейке хранителем записей по этому делу неуместно. Г-н Лейке и любые документы, которые он отправлял или получал, не кажутся имеющими отношение или пропорциональными потребностям дела. В той мере, в какой они были бы релевантны, они казались бы лишь минимально релевантными, если вообще релевантны, учитывая отсутствие участия г-на Лейке в реализации Apple AI и время его ухода из OpenAI».
Это решение было принято после того, как OpenAI заявила, что «этот запрос является «рыбной экспедицией», поскольку маловероятно, что г-н Лейке отправлял или получал соответствующие документы, так как он работал над отдельным проектом и не участвовал в
соответствующей реализации Apple AI».
OpenAI утверждает, что xAI систематически удаляет доказательства
В других новостях, касающихся дела, OpenAI обвиняет xAI в том, что она побуждает сотрудников использовать «эфемерные инструменты обмена сообщениями», которые автоматически удаляют тексты и документы.
OpenAI также обвиняет xAI в удержании документов, заявляя, что компания Маска «не предоставила ни одного неопубликованного документа, касающегося существа их утверждений, или который OpenAI могла бы использовать в своей защите», и что «истцы не предоставили никаких электронных писем, текстовых сообщений, сообщений Signal или сообщений XChat любого рода».
В таких юридических делах все стороны обязаны передавать внутренние коммуникации, которые могут иметь отношение к любой из сторон, в рамках процесса, называемого раскрытием информации. Невыполнение этого требования может привести к судебным санкциям, включая штрафы.
Недавно Google был отчитан судьей окружного суда США Джеймсом Донато в конце одного из его юридических разбирательств против Epic Games. В то время судья Донато раскритиковал «глубоко тревожные» действия Google по несоблюдению требований по сохранению внутренней переписки, заявив, что он «никогда не видел ничего столь вопиющего». Google не получил никаких санкций или штрафов, кроме выговора.
Возвращаясь к рассматриваемому делу, вот больше информации из обвинения OpenAI, как сообщает Bloomberg:
«Переписка по всем аспектам бизнеса xAI, включая вопросы, имеющие непосредственное отношение к этому делу, направлялась через эти инструменты уничтожения сообщений, даже когда (xAI) знала, что они планируют подать иск и обязаны по закону сохранять информацию. (…) Уничтожение доказательств было главной целью. И это ставит OpenAI и других мишеней судебных исков Маска в неравное положение».
Пока суд не принял решения по ходатайству, и ни одна из компаний публично не прокомментировала обвинения.
Аксессуары на Amazon