| Авг 15 2024 — 5:51 утра по тихоокеанскому времени
Мы видели различные сообщения об интересе Apple к робототехнике, от полноценного домашнего робота до того, что можно было бы назвать роботизированным экраном iPad, который мог бы поворачиваться к вам.
Я уже выражал свой скептицизм по поводу домашнего робота, и на первый взгляд трудно понять, как последний отчет мог бы пройти тест «отказаться от тысячи вещей»…
Apple может сделать всё что угодно
Очевидно, что компания с ресурсами Apple могла бы взяться за любой проект, если бы захотела. Не существует продуктовой категории, в которую она не могла бы войти, если бы у нее было желание, и достаточно просто просмотреть некоторые патенты компании, чтобы увидеть, что она экспериментирует с множеством различных идей.
Как я уже говорил по поводу домашнего робота, я, безусловно, готов поверить, что Apple имеет команду, работающую над ним, я просто не верю, что он когда-либо будет выпущен.
Подобная функциональность по цене, которая хоть как-то приближается даже к потребительским ценам Apple, почти наверняка появится не раньше чем через десятилетие. Вероятно, через два. Мы получим автомобиль с пятым уровнем автономного вождения до того, как получим робота Apple.
Так имеет ли смысл отказываться от одного проекта, который мог бы быть реализован через десять лет, чтобы вместо этого работать над другим, который почти наверняка не будет? Я полностью верю Bloomberg, что Apple играет с этой идеей, но моя ставка — что, как и в случае с автомобилем, это никогда не materialize.
«Откажись от тысячи вещей»
Стив Джобс однажды сказал, что Apple успешна, потому что на каждое новое продуктовое предложение, которому она говорит «да», приходится тысяча других идей, которым она говорит «нет».
Компания любит фокусироваться на том, чтобы делать очень мало вещей очень хорошо, поэтому, когда она решает выйти на новый продуктовый рынок, должны быть очень веские причины для этого.
Vision Pro — хороший пример этого. Очевидно, что текущий продукт — это очень дорогое устройство с очень нишевым рынком. Но он представляет собой первый шаг к тому, что в конечном итоге станет массовым потребительским продуктом. Долгосрочное… видение… — это какой-то продукт Apple Glasses.
Я думаю (и надеюсь), что это проще, чем кажется
Моей первой реакцией, когда я прочитал отчет Bloomberg об устройстве с роботизированной рукой, был вопрос: «Зачем Apple отказывается от тысячи вещей и говорит «да» этому?»
По словам людей, осведомленных о ситуации, в настоящее время в компании работает команда из нескольких сотен человек, занимающаяся разработкой устройства, которое использует тонкую роботизированную руку для перемещения большого экрана. Продукт, который полагается на актуаторы для наклона дисплея вверх и вниз и вращения на 360 градусов […] задуман как центр управления умным домом, машина для видеоконференций и инструмент для удаленного видеонаблюдения.
Всё это звучало довольно сложно.
Но если предположить, что это когда-нибудь будет выпущено, я полагаю, что Гурман или его источники представляют это как нечто гораздо более сложное, чем оно окажется на самом деле.
Возьмем, к примеру, фразу «центр управления умным домом». Любой iPhone или iPad с приложением Home подходит под это описание.
«Машина для видеоконференций»… любой iPad с поддержкой Center Stage отлично справляется с этой задачей.
«Инструмент для удаленного видеонаблюдения» — это может быть просто камера с функцией панорамирования и наклона, что распространено даже в бюджетных моделях.
Так что ничто из этого не требует ничего более революционного, чем то, что мы уже видели у таких компаний, как Amazon Echo Show 10, (снятый с производства) Meta Portal или Pixel Tablet с его Charging Speaker Dock.
А как насчет роботизированной руки?
Apple захочет, чтобы ее устройство выделялось дизайном, но «роботизированная рука» не обязательно означает что-то, что может артикулироваться. Возможно, оно будет вдохновлено одним из моих любимых дизайнов Apple — iMac G4, показанным слева на главном фото вверху?
Но все же, я не вижу ценности в устройстве, которое объединяет HomePod и iPad в одно.
Что имело бы смысл для меня?
Что имело бы смысл, так это подход, который Google использовал со своим планшетом: колонка, к которой планшет магнитно крепится.
Другими словами, Magic Keyboard для колонки.
Управляемый iPad, колонка могла бы использовать то же программное обеспечение, которое обеспечивает работу Center Stage, но на этот раз передавая команды док-станции для поворота или наклона iPad вверх или вниз по мере необходимости.
Так что, если что-то и будет выпущено, я думаю (и очень надеюсь), что это будет именно это. Сохранить имеющийся у нас iPad и купить столько док-станций, сколько нам нужно. В худшем случае, если iPad потребует какой-то новой аппаратной функции для управления док-станцией, то, по крайней мере, мы сохраним возможность использовать iPad на док-станции или вне ее по желанию.
Каково ваше мнение? Пожалуйста, пройдите наш опрос и поделитесь своими мыслями в комментариях.
Фото iMac G4: Apple. Концептуальное изображение: 9to5Mac с использованием изображений Apple.