| 10 октября 2023 г. — 4:43 PT
Большинству пользователей Mac Pro 2019 года стоит перейти на Mac Studio, а не на Mac Pro 2023 года, утверждает видеограф и геймер Macworld Тьяго Тревизан.
Он считает, что есть только одна причина выбрать текущий Mac Pro вместо гораздо более компактного Mac Studio, несмотря на то, что модель 2019 года была «лучшей рабочей станцией, которую он когда-либо владел»…
Еще в апреле видеографы 9to5Mac Джефф Бенджамин и Майлз Сомервилл оба высоко оценили Mac Studio, отметив, что вам не обязательно тратиться на версию Ultra.
Даже базовая модель Mac Studio — это отличный универсальный компьютер и огромный шаг вперед в плане удобства использования по сравнению с любым Mac на M1, которые продает Apple. Он имеет гораздо больше портов ввода-вывода, чем любые другие настольные компьютеры Apple на базе Apple Silicon, работает тише любого из ноутбуков компании и имеет относительно щедрые характеристики для базовой модели за 1999 долларов.
Когда ребята, которые изо дня в день создают феноменально впечатляющие видео, оценивают машину для редактирования видео, вы знаете, что она должна быть хорошей.
Тьяго Тревизан из Macworld теперь поддержал это мнение после тестирования машины против своего впечатляюще оснащенного Mac Pro 2019 года.
Вот один пример из реальной жизни: я взял 20-минутный клип видео R3D Raw 6K и экспортировал его в ProRes 422 HQ. Mac Pro 2019 года на Intel с 28-ядерным процессором и графикой Radeon Pro W6800X Duo работал с той же скоростью, что и M2 Ultra с 76-ядерным графическим процессором.
Он отмечает, что можно получить на 16% более быструю работу, оснастив Mac Pro парой графических процессоров AMD 6900 XT, но это не дешевое обновление, и прирост производительности за эти деньги удивительно невелик.
Тревизан также является геймером, который собирает свои собственные высокопроизводительные ПК, и его снова впечатлило сравнение.
В игре «Rise of the Tomb Raider» в разрешении 4K M2 Ultra показал себя удивительно хорошо, достигнув частоты кадров 73 кадра в секунду, что на три кадра в секунду быстрее, чем гораздо более дорогой Mac Pro на Intel с графикой Radeon Pro W6800x Duo — в играх используется только один из двух графических процессоров.
Опять же, он отмечает, что добавление пары топовых графических процессоров AMD может увеличить этот показатель до 85 кадров в секунду.
Сравнивая варианты M2 Ultra как Mac Pro 2023 года, так и Mac Studio 2023 года, он говорит, что, хотя более крупный корпус и лучшая вентиляция могут благоприятствовать более дорогой машине при постоянной нагрузке, в реальном использовании это, похоже, не так. Единственная причина выбрать Pro, заключает он, — это если вам нужны слоты PCIe.
Единственное чистое преимущество здесь — это слоты PCIe. Это огромный плюс для тех, кто хочет иметь аккуратное рабочее пространство с внутренним хранилищем, а внешние устройства Thunderbolt могут быть громоздкими и создавать шум вентилятора. Это очень разумный подход для некоторых. (Корпуса Thunderbolt также не дешевы, часто стоят сотни.) Дополнительные 3000 долларов можно частично оправдать этим всеобъемлющим, великолепным корпусом Mac Pro.
В остальном, говорит он, Mac Studio — это, по сути, Mac Pro в гораздо более компактном форм-факторе.
Согласно одному из отчетов, опубликованных ранее в этом году, некоторые профессиональные видеографы вместо этого выбрали 16-дюймовый MacBook Pro благодаря возможности работать в дороге.