| 8 августа 2023 г. — 10:26 PT
В марте Apple TV+ премьерил свой новый фильм «Тетрис» с Тэроном Эджертоном в главной роли, основанный на реальных событиях и рассказывающий историю появления популярной головоломки в США.
Однако новый судебный иск обвиняет Apple, Tetris Company и других в копировании книги, написанной главным редактором Gizmodo, в качестве основы для фильма.
Как сообщает Reuters, иск был подан Дэном Акерманом против Apple, сценариста Ноа Пинка, Marv Studios, Tetris Company и других. В иске утверждается, что «Тетрис» «существенно схож во всех существенных аспектах» с его книгой, опубликованной в 2016 году под названием «Эффект Тетриса».
В исковом заявлении говорится:
Фильм под названием «Тетрис» демонстрирует конфискацию оригинальной работы Дэна Акермана и создание его книги «Эффект Тетриса».
В книге истца Акермана был использован уникальный подход к написанию реальной истории Тетриса, поскольку она не только опиралась на исторические данные, но и включала его собственные оригинальные исследования и изобретательность для создания захватывающего нарративного нон-фикшн произведения в стиле шпионского триллера времен Холодной войны.
Литературный шедевр г-на Акермана, в отличие от других статей и публикаций, сместил акцент с самого игрового процесса и фанатов, сосредоточившись вместо этого на сопутствующем повествовании, экшн-сценах и противостоянии между игроками.
Именно такой же подход был принят Ответчиками для фильма «Тетрис» без заметных существенных отличий, но часто отражая то же самое ощущение, тон, подход и сцены, которые были представлены в книге несколькими годами ранее.
Как показано в данном документе, становится очевидным, что фильм «Тетрис» существенно схож во всех существенных аспектах, включая конкретные главы и страницы указанной книги, которые были просто перенесены из книги в фильм без ведома, разрешения или согласия Истца.
Акерман утверждает, что отправил предрелизную копию «Эффекта Тетриса» в Tetris Company в июле 2016 года. Однако генеральный директор Майя Роджерс якобы поручила компании не «лицензировать никакую интеллектуальную собственность Tetris, такую как ее название и изображение, для любых кино- или телевизионных проектов».
В иске далее говорится, что Tetris Company направила официальное письмо с требованием прекратить противоправные действия агенту Акермана, угрожая судебным разбирательством, если Акерман «продолжит преследовать» любые варианты лицензирования, такие как телешоу и фильмы, для своей книги.
Основным источником дохода для писателя, такого как г-н Акерман, является возможность опциона или лицензирования своей работы для кино и телевидения. Следовательно, Tetris Company не пыталась остановить какое-либо распространение предполагаемого нарушения авторских прав, а скорее хотела осуществить экономическую атаку на весь бизнес г-на Акермана, чтобы они могли использовать возможности, представленные книгой г-на Акермана, в ущерб бизнес-возможностям г-на Акермана, не указывая его авторство и не выплачивая справедливое вознаграждение.
Вместо этого, согласно иску, Tetris Company впоследствии начала работу над собственным кинопроектом, связанным с историей компании, якобы используя работу Акермана в качестве основы для сценария.
Просмотрев всю книгу, написанную г-ном Акерманом, г-жа Роджерс затем использовала работу г-на Акермана, для которой ответчик Пинк разработал сценарий, содержание которого было взято из книги и обманным путем превращено в кинопроект без ведома или согласия Истца, что включало отсутствие каких-либо прав на опцион или лицензирование.
Tetris Company отказалась лицензировать какую-либо интеллектуальную собственность Tetris для любого проекта, связанного с книгой г-на Акермана. Это было сделано по указанию и настоянию г-жи Роджерс, чтобы она и Tetris Company могли реализовать свой собственный проект и возможности, основанные на книге г-на Акермана, без его компенсации.
Книга «Тетрис: Эффект», «рукопись» которой была использована г-жой Роджерс и г-ном Пинком для создания сценария г-на Пинка, была представлена как его оригинальное творение, хотя она явно основывалась на книге г-на Акермана.
В марте 2023 года, когда дебютировал трейлер «Тетриса», Акерман «сразу же распознал существенное сходство» с его книгой. Затем было отправлено письмо с требованием прекратить противоправные действия, требующее, чтобы «фильм не транслировался до урегулирования определенных юридических вопросов». В иске говорится, что Apple была осведомлена о письме с требованием прекратить противоправные действия, но все же выпустила фильм на Apple TV+ неделей позже.
В рамках судебного разбирательства Акерман добивается:
- Фактических и компенсационных убытков в размере 3% от общего бюджета на производство фильма «Тетрис»
- Штрафных убытков в размере 3% от общего бюджета на производство фильма «Тетрис»
- Присуждения предварительного и последующего процентов в максимальном размере, предусмотренном законом
- Для предоставления такого другого и дальнейшего возмещения, которое Суд сочтет справедливым и надлежащим
Фильм «Тетрис» был хорошо принят зрителями и критиками, получив рейтинг 82% на Rotten Tomatoes. Данные третьих сторон также свидетельствуют о том, что фильм входил в топ-10 самых просматриваемых телешоу и фильмов в неделю после его выхода.
Подписывайтесь на Chance: Threads, Twitter, Instagram, и Mastodon