| 18 ноя 2021 — 5:03 утра по тихоокеанскому времени
Еще до того, как присяжные вынесут вердикт, адвокаты подсудимого подали ходатайство об отмене вердикта по делу Риттенхауса, и снова технологии Apple оказались в центре спора, касающегося видеодоказательств. Это последовало за предыдущим аргументом о функции увеличения изображения на iPad.
Последняя проблема широко освещается как связанная с AirDrop, но на самом деле приложение Mail от Apple является источником проблемы…
Речь идет о видеозаписи стрельбы с дрона. И обвинение, и защита изначально имели только низкокачественные версии видео, поскольку оно транслировалось по Fox News. Оператор дрона впоследствии предоставил обвинению высококачественную запись, которую оно попыталось передать защите.
Широко сообщается, что файл был передан от прокуроров адвокатам защиты через AirDrop, и это привело к передаче файла более низкого качества. Однако это не соответствует действительности.
The Verge сообщает, что оператор дрона встретился с детективом и передал высококачественное видео через AirDrop. У детектива, а следовательно, и у обвинения, было видео полного качества.
Впоследствии обвинение отправило эту видеозапись защите по электронной почте. Однако это было отправлено через приложение Apple Mail, которое по умолчанию снижает качество видео, чтобы сжать его до меньшего размера для отправки.
Обвинение заявляет, что не знало о таком сжатии, а защита утверждает, что это является основанием для отмены вердикта. Однако защита запутала ситуацию, ссылаясь на первоначальную передачу через AirDrop, которая не имеет никакого отношения к делу.
Помощник окружного прокурора Джеймс Краус сообщил суду, что «при передаче с iPhone на Android, похоже, файл каким-то образом сжался […] мы не знали, что это произойдет. Мы предоставили то, что, как мы полностью верили, является полным файлом, г-же Уайско […] он был принят без возражений и являлся вещественным доказательством четыре дня, демонстрировался присяжным на весь экран». Обвинение заявляет, что они не знали, что версия, которую она получила, была низкого качества, до нескольких дней назад, когда Уайско показала файл, полученный ею, на ноутбуке защиты в суде.
Приложение Mail на iPhone автоматически сжимает видеофайлы, отправляемые в виде вложения, а адвокат защиты описывает получение файла .mov с измененным именем в формате, который точно соответствует видео, сжатому приложением Apple Mail от пользователя iPhone. В конечном итоге защита смогла получить файл видео в полном разрешении, отправив адвоката для его получения на USB-накопителе.
Адвокат из Висконсина Джесса Николсон Гетц говорит The Verge, что «необычно, когда видео или другие электронные доказательства передаются защите через AirDrop в середине судебного процесса. Это крайне нетипично».
По словам Гетц, закон Висконсина гласит, что «любые доказательства, которые государство намеревается использовать в суде, должны быть раскрыты «в разумное время до суда», и что «передача через AirDrop в середине судебного процесса никоим образом не соответствует этим требованиям».
Жалоба, конечно, должна заключаться в том, что обвинение отправило файл более низкого качества по электронной почте; упоминание AirDrop — это полная уловка.
Обратите внимание, что комментарии отключены из-за того «пожара», который разгорелся в прошлый раз. Любые комментарии, опубликованные по этому поводу в других темах, будут удалены.