| 23 декабря 2014 г. — 12:00 PT
Ознакомьтесь с нашим обновленным обзором лучших 4K и 5K дисплеев для Mac на 2016 год.
Итак, Apple не выпустила отдельный 4K (или 5K) дисплей Retina вместе с новым iMac с 5K, но вы не можете больше ждать, чтобы приобрести блестящий новый дисплей для вашего Mac Pro. Я оказался в таком же затруднительном положении не так давно и решил протестировать ряд дисплеев за последние несколько месяцев. 4K может предложить в 4 раза больше разрешения, чем стандартный 1080p дисплей, но за то короткое время, что они существуют, они также стоили примерно в 4 раза дороже альтернатив. Хорошая новость: существует несколько 4K дисплеев, совместимых с Mac Pro (и UHD альтернатив), которые наконец-то начинают достигать более разумных ценовых точек, как раз когда последние обновления OS X исправляют некоторые проблемы, с которыми изначально столкнулись ранние последователи с дисплеями более высокого разрешения.
Я тестировал дисплеи, совместимые с Mac Pro, от Dell, Sharp, Samsung, LG и других, которые официально поддерживаются Apple, и собрал список своих мыслей и лучших рекомендаций для тех, кто планирует приобрести новый Mac Pro в праздничный сезон. Несмотря на то, что мои тесты проводились в основном на новом, стандартном Mac Pro, эти рекомендации актуальны и для пользователей MacBook с Thunderbolt.
Apple в последний раз вносила незначительные незаметные изменения в дисплей Thunderbolt в июле 2012 года, но в остальном он остался прежним с момента своего появления более 3 лет назад. Я не могу сказать много плохого о дисплее Apple — он проверен и надежен, и является отличным выбором — но за 999 долларов почти три года спустя я склонен рекомендовать эти новые 4K дисплеи вместо дисплея Apple.
ЛУЧШИЙ В ЦЕЛОМ – DELL 31,5” UltraSharp UP3214Q – 1699 $ |
В моих тестах Dell UltraSharp UP3214Q предлагал наименьшее количество компромиссов, причем большинство недостатков были связаны с OS X и часто гораздо более выраженными в других 4K дисплеях, особенно в тех, которые считались доступными по цене для большинства. Точность цветопередачи, частота обновления, высококачественная панель IGZO и солидный физический дизайн — большинство других дисплеев, которые я пробовал, не впечатлили хотя бы в одной или нескольких из этих категорий, но Dell остался силен.
Использование этого 4K монитора Dell впервые позволило внешнему дисплею соответствовать опыту работы с моим Retina MacBook Pro, которым я пользовался с момента его выпуска в 2011 году, прежде чем приобрести новый Mac Pro в этом году. Одно верно для всех этих 4K дисплеев: как только вы перейдете на 4K, пути назад не будет. Это большая проблема для тех, кто перешел с Retina MacBook на новый Mac Pro, как я: 1080p просто недостаточно, когда вы испытали супер четкий текст на дисплее Retina, делая 4K необходимостью для многих.
OS X поддерживает Dell UP3214Q на частоте 60 Гц после ручного включения DisplayPort 1.2 (то же самое нельзя сказать обо всех поддерживаемых 4K дисплеях), и именно это я выбрал, используя кабель mini DisplayPort 1.2 в порт Thunderbolt на моем Mac Pro и mini DisplayPort на мониторе. Это работает с MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, конец 2013 г.), Mac Pro (конец 2013 г.) и iMac (Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.).
Монитор включает 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 mini-DisplayPort, 4 USB 3.0 и кардридер 6-в-1, а подставка предлагает регулировку высоты, поворота и наклона.
OS X 10.9.3 представила опции масштабирования для 4K дисплеев, похожие на те, что доступны для собственных дисплеев Retina Apple. Это исправило многие первоначальные жалобы на 4K дисплеи с Mac и сделало дисплеи с более высоким разрешением пригодными для использования. Опция Apple «Лучшее для дисплея», которая дает вам полное разрешение дисплея 3840 x 2160, по-прежнему делала элементы интерфейса слишком мелкими для меня, поэтому я выбрал следующий пресет масштабирования, который выглядит как 3008 x 1692, но сохраняет все на дисплее невероятно четким и легко читаемым. Сравнение этих двух разрешений бок о бок (есть и другие опции масштабирования) приведено выше. Для пользователей iOS и Mac это самое близкое, что вы получите к опыту Retina-дисплея iPhone или Mac, учитывая, что у 31,5-дюймового Dell гораздо более низкая плотность пикселей 140 PPI.
У меня все еще есть несколько проблем даже с последним выпуском Yosemite при использовании Dell, и это, по-видимому, связано с поддержкой 4K разрешения, так как те же проблемы проявлялись на дисплеях от Sharp и других, но не на UHD опциях с меньшим разрешением. Время от времени я испытывал незначительные эффекты разрыва изображения при прокрутке, и у Dell возникают проблемы с пробуждением, когда мой Mac Pro долго находился в спящем режиме, часто требуя перезагрузки с помощью кнопки питания дисплея. Хотя это и раздражает, ни одна из этих проблем не помешала мне сделать его моим основным дисплеем и лучшим выбором среди всех 4K дисплеев, которые я тестировал.
Вдобавок ко всему, Dell стал тем, что я бы назвал доступным, снизившись с первоначальной цены в 2999 долларов до всего 1500 долларов и ниже сегодня (Amazon).
ВТОРОЕ МЕСТО – LG 34” 21:9 UltraWide QHD (34UM95) | 824 $
Это не совсем 4K, но новый 21:9 Thunderbolt дисплей от LG составляет конкуренцию 4K дисплеям, предлагая один из самых привлекательных так называемых UHD дисплеев, который, помимо разрешения, превосходит большинство дисплеев в этом списке практически во всех других аспектах. При разрешении 3440 x 1440 сверхширокий формат экрана предлагает многое для профессионалов, которые проводят большую часть своего времени в приложениях, основанных на временной шкале, таких как Logic Pro или Final Cut. Вы теряете немного четкости печати текста при переходе с Dell и других мониторов с разрешением 4K, но со всем остальным, что он предлагает, и более низкой ценой, он может стать лучшим вариантом для многих пользователей Mac Pro.
У дисплея не было никаких проблем роста, испытанных с 4K дисплеями, как упомянуто выше с Dell и ниже с другими. LG сделал дисплей полностью совместимым с Mac Pro. Есть много плюсов в портах Thunderbolt на задней панели: один позволил мне подключиться к Mac Pro с помощью кабеля Thunderbolt при полном разрешении 3440 x 1440 с частотой обновления 60 Гц, в то время как другой действует как запасной для последовательного подключения до шести устройств Thunderbolt или дополнительных дисплеев.
Монитор включает 2 порта HDMI, выход для наушников, 1 Display Port и 2 порта Thunderbolt.
21:9 широкоформатный формат — это действительно уникальный опыт. По сути, это как иметь два 20,5-дюймовых дисплея 5:4 с разрешением 1720×1440 бок о бок в одной 34-дюймовой панели, и LG также предлагает приложение Screen Split, которое хорошо подходит для легкого состыковки окон бок о бок в различных конфигурациях, чтобы максимально использовать широкоэкранное пространство при многозадачности. Это отлично подходит для профессиональных приложений, которые полностью используют более широкий формат для временных шкал и других функций, хотя по сравнению с 4K мониторами в списке он кажется немного зажатым по вертикали, если горизонтальный рабочий процесс не для вас.
Контент, созданный для широкоэкранного формата 21:9, нигде не будет выглядеть лучше, а любой контент, такой как игры, который не поддерживает широкоэкранный режим, будет иметь черные полосы по бокам дисплея, фактически предоставляя вам 16:9 дисплей квадрат в середине. Но это не мой лучший выбор для повседневного использования, в основном потому, что 4K дисплеи превзошли его по общему пространству на экране, предлагая кристально чистый, почти полиграфический текст, что чрезвычайно важно для моего решения выбрать повседневный рабочий дисплей при многозадачности. Наличие этого в качестве второго монитора для работы в профессиональных приложениях, которые могут использовать преимущества широкоэкранного формата, — это само собой разумеющееся, и это, безусловно, самый красивый дисплей в списке с чисто эстетической точки зрения.
34-дюймовый 21:9 Ultrawide WQHD дисплей, который я тестировал, в настоящее время продается за 824 $ (Amazon), и LG с тех пор выпустила изогнутую версию этого дисплея — 34-дюймовый 21:9 UltraWide Curved Monitor — который имеет немного другую подставку и некоторые другие доработки за 1299 $ или 1799 $ на (Amazon).
SHARP 32″ (PN-K321) 4K Ultra HD LED Monitor – 2900 $ |
Если бы не тот факт, что этот дисплей все еще стоит около 3000 $, примерно в два раза дороже монитора Dell выше и большинства других в этом списке, Sharp мог бы оказаться ближе к вершине. Но я не смог оправдать двойную трату на него при сравнении двух дисплеев бок о бок и использовании их в течение последних нескольких месяцев. Преимущества панели IGZO от Sharp приносят те же лучшие в своем классе оценки для цветов и углов обзора, присутствующие в мониторе Dell, но я бы поставил его на ступень ниже Dell в других категориях, включая общий дизайн, цену и пользовательский опыт для настройки и прочего. В то время как цена Dell снизилась примерно вдвое от первоначальной запрашиваемой цены, Sharp остается слишком дорогим, чтобы рекомендовать его вместо других вариантов.
В одной категории Sharp определенно выигрывает — качество сборки. Весь комплект довольно прочный по сравнению с Dell, что уменьшает любое потенциальное раскачивание, хотя это в основном вес дисплея, более широкая основа и немного более прочная подставка. Это не умаляет достоинств оборудования Dell, которое надежно и еще недавно стоило примерно столько же, сколько и 3000-долларовый Sharp. Подставка сопоставима с Dell, предлагая регулировку высоты, поворота и наклона. Сзади дисплея расположены два порта HDMI, 1 DisplayPort и аудиовход/выход.
Apple продолжает предлагать этот дисплей как дополнение к Mac Pro и через свой интернет-магазин за 3595 $. Или приобретите его на Amazon всего за 2900 $.
ASUS 31,5” (PQ321Q) 4K Monitor – 1469 $ |
С 31,5-дюймовой панелью IGZO от Sharp, как у Dell UP3214Q, этот дисплей не вызывает особых нареканий и остается надежным вариантом, если вы хотите сэкономить пару сотен долларов по сравнению с нашим лучшим выбором. Но поскольку цена Dell снижается, и он часто продается по той же цене или дешевле Asus, нет веских причин рекомендовать этот дисплей вместо Dell, если вы просто не предпочитаете его дизайн.
Он включает 2 порта HDMI, 1 DisplayPort 1.2, аудиовход/выход и по сути является тем же дизайном, что и дисплей Sharp выше.
ДО 1000 $ – DELL 24” (UP2414Q) От 690 $ |
Dell UP24 выглядит как меньшая, 24-дюймовая версия нашего лучшего выбора, 31,5-дюймовый UltraSharp UP3214Q, но он включает панель LG меньшего качества, которая оставляет желать лучшего по сравнению с панелью IGZO от Sharp 31,5-дюймовой версии. Тем не менее, за 600 $, это официально поддерживаемый вариант, который, вероятно, является вашим лучшим выбором, если ваш бюджет не позволяет приобрести один из вариантов выше. Apple также поддерживает этот дисплей с частотой обновления 60 Гц — единственный дисплей с поддержкой в этом ценовом диапазоне — при использовании кабеля DisplayPort 1.2 и ручном включении настройки для MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, конец 2013 г., Mac Pro (конец 2013 г.) и iMac (Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.).
СКОРО: LG 31″ Cinema 4K Monitor (31MU97) | 1399 $
Новый LG 4K обещает: Apple только что добавила этот недавно анонсированный дисплей LG (31MU97) в свой список официально поддерживаемых 4K и UHD дисплеев для OS X. Мы ожидаем получения тестового образца и проведем полный обзор, а также обновим это сравнение, как только он прибудет (возможно, у нас будет новый победитель!).
Он имеет собственное разрешение «Digital Cinema 4K» 4096 x 2160, немного выше, чем у других 4K дисплеев в этом списке, IPS LED панель, как у наших лучших выборов, 2 HDMI, 4USB, 1 порт для наушников, 1 Display Port и 1 mini Display Port. Его подставка также позволяет мгновенно переключаться между портретным и альбомным режимами без необходимости использования стороннего крепления Vesa, и он начинается с конкурентной цены в 1399 $, поскольку он постепенно появляется на различных рынках.
Он доступен для заказа сейчас за 1399 $ в некоторых регионах (Amazon).
ПОЛУЧАЕШЬ ТО, ЗА ЧТО ПЛАТИШЬ |
Существуют и другие 4K дисплеи, но отклонение от официального списка поддерживаемых дисплеев Apple — это опасная территория с длинным списком проблем совместимости, задокументированных онлайн для большинства. Ситуация немного лучше с совместимостью с этими более дешевыми дисплеями, если вы можете смириться с часто прерывистой частотой обновления 30 Гц или менее чем впечатляющей панелью, и пользователи MacBook, похоже, имеют больший успех с неподдерживаемыми дисплеями, чем пользователи Mac Pro.
Мы получили 400-долларовый Samsung 4K дисплей, работающий на пользовательской настройке Mac, но я бы не рекомендовал такой путь. Есть причина, по которой 28-дюймовый 4K монитор Samsung (U28D590D) не поддерживается официально Apple, и при цене 500 $ и ниже, вы, вероятно, можете себе представить, что получите то, за что платите, когда речь идет как о качестве сборки, так и о совместимости.
Ознакомьтесь с нашим обновленным обзором лучших 4K и 5K дисплеев для Mac на 2016 год.