| 18 июля 2018 г. — 5:51 PT
При выпуске крупных новых продуктов Apple обычно заранее рассылает ревью-юниты дружественным сайтам, с эмбарго, гарантирующим, что все обзоры выйдут одновременно.
Поскольку обновление MacBook Pro 2018 года является скорее итеративным, компания на этот раз этого не сделала, поэтому мы видим дозированный выпуск обзоров. Но их уже достаточно, чтобы получить хорошее представление о том, как принимается новая машина…
Остин Манн
Фотограф Остин Манн обнаружил, что разница в скорости по сравнению с его машиной 2013 года была драматической, как и ожидалось, но даже по сравнению с максимальной комплектацией модели 2016 года она была действительно впечатляющей.
Тест был прост: конвертировать видеофайл 4K Mavic Pro в 1080p H.265 (HEVC) с помощью QuickTime Player (Файл > Экспортировать как > 1080p > Отметить «Использовать HEVC»).
У меня есть три разных MacBook Pro, все на macOS 10.13.6, все с QuickTime 10.4, все с исходным файлом на внутреннем диске и экспортом на внутренний диск. Вот результаты:
Мой повседневный MBP, пока я не обнаружил эти результаты: MacBook Pro 2,3 ГГц i7 (15 дюймов, конец 2013 г., 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD) = 1980 секунд (33 минуты)
Топовый MBP 2016 г.: MacBook Pro 2,9 ГГц i7 (15 дюймов, 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD) = 99 секунд
Этот топовый MBP 2018 г.: MacBook Pro 2,9 ГГц i9 (15 дюймов, 32 ГБ ОЗУ, 4 ТБ SSD) = 24 секунды
Для профессионального фотографа, по его словам, даже безумная стоимость 4 ТБ SSD — это хорошо потраченные деньги.
Laptopmag
Laptopmag похвалил «молниеносную» производительность, но был не впечатлен графическими элементами, ни временем автономной работы.
Эта штука чертовски быстрая. Мы говорим о самом быстром SSD, когда-либо установленном в ноутбуке, плюс некоторые другие результаты тестов, которые заставляют некоторые — хотя и не все — машины Windows выглядеть бледно […]
Системе потребовалось всего 2 секунды, чтобы дублировать файлы объемом 4,97 ГБ, что составляет 2519 мегабайт в секунду. Невероятно, мы нашли еще один синтетический бенчмарк для тестирования SSD под названием BlackMagic Disk Speed Test. Результат? Средняя скорость записи 2682 МБ/с […]
Единственная область, где этот MacBook Pro немного не дотягивает, — это графика. В части OpenGL бенчмарка Cinebench R15, который измеряет производительность графики, MacBook Pro 13 дюймов 2018 года выдал 41,1 кадра в секунду. XPS 13 на том же тесте набрал 49,3 кадра в секунду […]
MacBook Pro 13 дюймов показал себя неважно в нашем тесте времени автономной работы при просмотре веб-страниц. Возможно, это процессор Core i7 в нашей конфигурации, выделенный чип T2, который постоянно слушает «Привет, Siri», или Touch Bar (или все вместе), но мы наблюдали неубедительное время работы — всего 7 часов 32 минуты. Это значительно ниже среднего показателя для премиальных ноутбуков, который составляет 8:28.
Марк Спунор также счел, что дизайн Apple несколько отстает от некоторых ноутбуков на Windows, таких как Dell XPS 13.
Инженер NASA Крейг Хантер
MacObserver заявил, что лучшим обзором, который они видели, является обзор Крейга Хантера, аэрокосмического инженера NASA и разработчика приложения для iOS Theodolite. Он протестировал его в серии симуляций вычислительной гидродинамики для оценки производительности и остался впечатлен.
Для финального процессорного бенчмарка я хочу рассмотреть LINPACK, который решает плотную систему линейных уравнений методом LU-разложения с частичным выбором главного элемента. Этот бенчмарк использует код Intel Math Kernel Library (MKL) и решает систему из 15 000 уравнений. Здесь 2018 MacBook Pro работает на уровне двух моделей iMac Pro до примерно 5 ядер, после чего отстает, что весьма впечатляет. Достигая 260 GFLOPS на 6 ядрах, новый MacBook Pro на 60% быстрее, чем старая модель 2016 года на 4 ядрах.
Он отметил, что 32 ГБ ОЗУ были очень кстати, а дисплей True Tone — «выдающейся функцией». Улучшения в совокупности «подчеркивают «Pro» в MacBook Pro».
MacWorld
MacWorld считает, что все дело в скорости, а максимальный объем ОЗУ — еще одно преимущество для профессионалов.
Я часто говорю в обзорах ноутбуков, что если вы купили прошлогоднюю модель, вы, вероятно, не найдете результатов скорости достаточно убедительными для обновления. Но в этом году все иначе для тех, кто использует многоядерные приложения. Шесть процессорных ядер — это, ну, лучше, чем четыре, и прирост производительности очень радует пользователей профессиональных приложений. Вы обнаружите, что инвестиции быстро окупаются […]
В другом долгожданном обновлении Apple перешла с ОЗУ DDR3 в предыдущих MacBook Pro на ОЗУ DDR4 в моделях 2018 года […] Максимальный объем, который можно установить, теперь составляет 32 ГБ, что вдвое больше, чем у предыдущего 15-дюймового MacBook Pro. Это одно из изменений, которого пользователи ждали довольно давно.
Но если ваша нагрузка не выигрывает от ускорения или дополнительной ОЗУ, как говорит Роман Лойола, то, вероятно, нет смысла обновляться с моделей 2016 или 2017 года.
TechCrunch
TechCrunch соглашается.
Что касается производительности, Apple не шутит. Запуская Geekbench 4 (популярный бенчмарк для ПК), я получил впечатляющие 5540 в одноядерном режиме и 23345 в многоядерном тесте. Geekbench получил схожие — хотя и немного более низкие — результаты в своих собственных тестах на высокопроизводительных устройствах. Вот что говорит основатель Джон Пул о результатах:
Для 15-дюймовых моделей производительность одного ядра увеличилась на 12-15%, а многоядерная производительность — на 39-46%. Поскольку архитектура процессора между моделями 2017 и 2018 годов существенно не изменилась, увеличение производительности обусловлено более высокими частотами Turbo Boost, большим количеством ядер и памятью DDR4.
MacBook Pro 2018 года — самое существенное обновление (по крайней мере, в плане производительности) с момента появления четырехъядерных процессоров в MacBook Pro 2011 года.
Взятые вместе, это представляет собой значительное обновление по сравнению с моделью прошлого года. Индивидуальная производительность будет варьироваться в зависимости от множества факторов, но нет никаких сомнений в том, что это мощные машины.
Брайан Хитер говорит, что для тех, кому не нужна такая мощность, новая клавиатура и дисплей True Tone — приятные дополнения, но не оправдывают обновление с более ранних моделей.
В дополнение к полным обзорам были некоторые первые материалы с впечатлениями. Они полезны, поскольку, не успев протестировать производительность, они сосредоточены на других различиях.
Engadget
Engadget’s Дэна Уоллман заявила, что разницу True Tone «трудно не заметить».
Если вы проверите записи, я, вероятно, говорил много хорошего о экране MacBook Pro еще до появления True Tone (да, говорил), но как только вы включите и выключите эту настройку, разницу трудно не заметить. Я полагаю, эта функция будет отлично работать при повседневном использовании, но такие люди, как фотографы, которые разборчивы в цвете, вероятно, захотят отключить ее во время работы.
Она также приветствовала функцию «Привет, Siri», хотя ей пришлось отключить ее на своем телефоне, чтобы убедиться, что Mac отвечает.
The Verge
The Verge сосредоточился на немного более тихой (и почти наверняка более надежной) клавиатуре и дисплее True Tone.
Возвращаясь к клавиатуре. Она не бесшумная, но у нее менее металлический, стучащий звук. Это едва заметное отличие, и, конечно, не причина покупать эту машину (современные процессоры Intel — это главная особенность), но оно есть […]
True Tone работает здесь так же хорошо, как и на iPad Pro — по крайней мере, когда вы смотрите на экран. Цветовая температура меняется, и белые цвета гораздо приятнее для глаз.
Дитер Бон также отмечает, что Touch Bar также регулирует свою цветовую температуру, что является очень «яблочной» деталью, хотя он говорит, что это *очень* тонко.
У меня нет причин обновлять свою собственную машину 2016 года — мой план — продержаться на ней еще пару лет, но мой коллега Джефф Бенджамин сейчас тестирует модель 2018 года, и его обзор появится скоро.
Фото: Остин Манн