Apple и Минюст США сообщили суду о тупике в споре вокруг срока предоставления документов по антимонопольному иску

Apple и Министерство юстиции США подали совместное уведомление о тупике в переговорах относительно того, насколько свежими должны быть документы Apple, чтобы подпадать под действие процедуры раскрытия доказательств в рамках продолжающегося антимонопольного иска. Подробности — далее.

Краткая предыстория

В марте 2024 года Министерство юстиции США вместе с 15 штатами и округом Колумбия подало иск, обвинив Apple в незаконном сохранении монополии на рынке смартфонов.

По сути, компанию обвиняют в ограничении конкуренции, снижении совместимости с продуктами конкурентов и создании препятствий для перехода потребителей на конкурирующие устройства. Apple отрицает эти обвинения.

С тех пор стороны неоднократно спорили о раскрытии доказательств — досудебной процедуре, в рамках которой обе стороны обмениваются относящимися к делу материалами. Примечательно, что Apple и Министерство юстиции, как сообщается, также вели за кулисами переговоры об урегулировании спора.

Если вернуться к разногласиям, то они касались того, записи скольких сотрудников Apple следует проверить, должна ли Apple предоставить документы из-за пределов США, а также попыток компании получить документы от 14 федеральных ведомств, которым правительство продолжает противодействовать.

На фоне этих разногласий график раскрытия доказательств несколько раз продлевали, что и привело нас к сегодняшнему судебному документу.

Apple и Минюст США спорят о сроке предоставления документов

В совместном уведомлении, поданном сегодня, Apple и Министерство юстиции сообщили суду о «тупике в вопросе
даты, до которой должны быть предоставлены документы Apple в ответ на все запросы о предоставлении документов».

По словам Министерства юстиции, стороны изначально договорились, что Apple должна предоставить документы, созданные не позднее 20 июня 2025 года. Однако эта дата была установлена исходя из первоначального графика раскрытия доказательств, который с тех пор перенесли.

На практике дата отсечения — 20 июня 2025 года — была согласована в расчёте на то, что сбор доказательств по существу завершится к 31 июля 2026 года. Однако этот срок уже дважды продлевали, и теперь окончание процедуры запланировано на конец мая 2027 года.

В связи с этим Министерство юстиции настаивает, что Apple должна обновить предоставленные документы и включить в них записи, созданные не позднее чем за 30 дней до завершения сбора доказательств по существу. Ведомство предупреждает, что сохранение первоначальной даты отсечения может помешать правительству получить доказательства якобы «продолжающегося антиконкурентного поведения» Apple.

Истцы утверждают, что продление срока сбора доказательств по существу не должно мешать им получать и представлять доказательства продолжающегося антиконкурентного поведения Apple, особенно с учётом того, что именно Apple запросила отсрочку. По мнению истцов, предложение Apple рассматривать дополнение материалов в каждом конкретном случае непрактично, вероятно приведёт к новым спорам в ходе сбора доказательств по существу и не соответствует обязанности Apple дополнять раскрытые материалы согласно правилу 26(e) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Apple, со своей стороны, утверждает, что дата отсечения в июне 2025 года была частью согласованного сторонами соглашения, а запрос Министерства юстиции фактически приведёт к перезапуску процесса сбора документов и «задержит это дело на несколько месяцев».

Ранее стороны согласовали предварительную дату завершения раскрытия доказательств — 20 июня 2025 года. Затем Apple в значительной степени завершила предоставление документов по иску правительства за 12 месяцев, вложив огромные ресурсы и привлекая к процессу сотни подрядчиков. Повторный сбор материалов у 54 хранителей документов и из многочисленных других источников, а затем поиск, проверка и предоставление новых материалов за период в 22 месяца займут у Apple ещё несколько месяцев. Apple просто не сможет предоставить документы вплоть до даты, наступающей за 30 дней до завершения сбора доказательств по существу: это потребовало бы сбора, поиска, проверки и предоставления новых материалов в течение этих последних 30 дней, когда почти все допросы уже будут завершены».

Вместо этого Apple заявляет, что готова рассматривать адресные запросы на дополнительные документы в каждом конкретном случае. Министерство юстиции считает такой подход непрактичным и полагает, что он, вероятно, приведёт к новым спорам.

Apple также оспорила предположение Министерства юстиции, будто только компания несёт ответственность за продление сроков, и отметила, что правительство до сих пор не предоставило документы в ответ на большинство запросов Apple, поданных «более 15 месяцев назад».