OpenAI обвиняет Apple в незаконном добавлении новых доказательств в дело о коммерческой тайне

OpenAI и другие ответчики по иску Apple о неправомерном присвоении коммерческой тайны подали новый документ, в котором просят суд отклонить два экспертных заключения и проигнорировать другие доказательства, недавно представленные Apple. Вот подробности.

Немного контекста

Как, вероятно, знают постоянные читатели 9to5Mac, Apple недавно подала иск о краже коммерческой тайны против OpenAI, компании Jony Ive’s io Products и двух бывших сотрудников: Чанга Лю и Танга Тана.

Вкратце, Apple обвиняет своих бывших сотрудников в том, что они получили или получили доступ к конфиденциальной информации об оборудовании после ухода из компании и использовали ее для развития потребительских аппаратных разработок OpenAI.

Apple конкретно заявила, что Чанг Лю получил доступ к конфиденциальным инженерным файлам после ухода из Apple, в то время как Танг Тан якобы запрашивал конфиденциальную информацию у сотрудников Apple, проходивших собеседование на должность.

В рамках иска Apple просит суд выдать предварительное судебное запрещение, запрещающее OpenAI и другим ответчикам получать доступ, использовать, раскрывать или запрашивать конфиденциальную информацию и коммерческую тайну Apple.

По мнению Apple, запрет предотвратит дальнейшее внедрение ее коммерческой тайны в разработку аппаратного обеспечения OpenAI во время судебного разбирательства.

Apple представляет новые доказательства, OpenAI отвечает

В рамках юридической перепалки по поводу ходатайства о предварительном судебном запрете Apple на прошлой неделе представила ответное заявление, подкрепленное пятью экспертными заключениями общим объемом 126 страниц, а также 13 приложениями. Экспертами выступили Дэниел Роффман, Джеймс Пули, доктор Айман Фаед, доктор Пол Хэтч и доктор Джуд Рандж.

В этих документах Apple утверждала, что возражение OpenAI не смогло подорвать ее претензии на коммерческую тайну, и указала на дополнительные доказательства, которые, по ее словам, подтверждают ее обвинения против Лю, Тан, OpenAI и io Products.

Между тем, экспертные заключения рассматривали и далее детализировали такие вопросы, как меры безопасности Apple, криминалистические доказательства с устройств Лю, ценность ее коммерческой тайны в области управления питанием и секретность ее процессов металлообработки — две ключевые категории, являющиеся предметом спора в этом деле.

Теперь OpenAI и другие ответчики отвечают, обвиняя Apple в неправомерном использовании своего ответного заявления для представления новых доказательств и экспертных мнений, включая материалы, которые, по их словам, могли быть представлены ранее, лишив ответчиков справедливой возможности отреагировать.

Из заявления:

Apple представила вместе со своим ответным заявлением пять новых экспертных заключений (включая одного совершенно нового эксперта) общим объемом 126 страниц, а также многочисленные новые приложения. Эти заключения выходят далеко за рамки вводного заявления Apple и возражения ответчиков, и в любом случае не спасают неполное ходатайство Apple.

Ответчики также подробно рассматривают новые экспертные заключения, утверждая, что Apple фактически пытается подкрепить свое первоначальное ходатайство новыми материалами после ознакомления с ответом ответчиков.

Среди прочего, они утверждают, что Рандж был привлечен как совершенно новый эксперт для подтверждения ранее представленных Apple показаний, а Фаед представил новые мнения, которые могли бы быть включены ранее.

Они добавляют, что Пули опирался на расследование, проведенное только после подачи Apple первоначального ходатайства, а Роффман представил доказательства, которые, по их словам, были доступны Apple до подачи, а также представил некоторые сообщения Лю вне контекста.

В результате ответчики просят суд отклонить два новых заключения, включая пять приложений Роффмана, и проигнорировать другие доказательства и мнения, которые, по их словам, были представлены неправомерно.

Интересно, что они просят, чтобы, если суд все же решит рассмотреть заключение и приложения Роффмана, он также принял во внимание новое заключение, поданное Лю, предлагающее его собственное объяснение сообщений и активности устройств, которые Apple привела в качестве доказательства против него.

Вы можете ознакомиться с новым документом OpenAI ниже. Заявление Apple от прошлой недели доступно здесь.