Станет ли главное обновление iPhone 18 Pro действительно полезным?

Ben Lovejoy | Пятница, 4 сентября, 2026, 09:00.

Avatar for Ben Lovejoy
 | 4 сентября 2026 г. — 9:00 (PT)
Will the iPhone 18 Pro's biggest upgrade really deliver | A portrait photo with a shallow depth of field

В целом мы не ожидаем, что iPhone 18 Pro станет революционным обновлением по сравнению с предшественником. Более того, если у вас сейчас более старая модель iPhone, есть определенные аргументы в пользу покупки iPhone 17 Pro в преддверии презентации на следующей неделе.

Из тех немногих новшеств, которых мы действительно ждем, самым значительным на бумаге должно стать появление объектива с переменной диафрагмой для основной камеры. Но принесет ли это ощутимую пользу на практике…?

Переменная диафрагма дает контроль над глубиной резкости

Одно из главных отличий между результатами съемки на зеркальную или беззеркальную камеру и фотографиями на iPhone — это управление глубиной резкости (DOF).

В обычной камере широкая диафрагма создает малую глубину резкости, которая чаще всего используется для отделения объекта съемки от фона. Классический пример — портретная съемка (именно поэтому функция искусственного размытия фона в Apple известна как портретный режим).

И наоборот, при съемке пейзажей или городской архитектуры обычно используется узкая диафрагма, чтобы все элементы в кадре, от переднего плана до заднего, оставались в фокусе.

Поэтому переменная диафрагма — стандартная особенность любого классического объектива. У iPhone, напротив, объективы с фиксированной диафрагмой. (Конечно, существуют способы добиться малой глубины резкости на iPhone, и я коснусь их в отдельной статье после выхода нового смартфона, но это скорее исключение, чем правило.)

Объектив iPhone с переменной диафрагмой

Мы ожидаем, что в этом году iPhone впервые получит объектив с переменной диафрагмой. Пока неясно, появится ли эта функция на обеих моделях iPhone 18 Pro или только на версии Pro Max. В любом случае, ожидается, что она будет ограничена только основной камерой, а не широкоугольной или телефото.

На бумаге это звучит масштабно. В принципе, объектив с переменной диафрагмой позволяет управлять глубиной резкости. Но на практике не стоит слишком сильно рассчитывать на достижение эффекта, показанного на главном фото выше — и все из-за того, что не изменится.

Плохие новости

Главным ограничивающим фактором для iPhone является вовсе не диафрагма объектива (которая и так довольно светосильная), а размер сенсора. Опять же, при прочих равных условиях: чем больше матрица, тем меньшую глубину резкости можно получить. По сравнению с зеркалками и беззеркалками, у iPhone матрицы просто крошечные, и в этом году ситуация не изменится.

Учитывая прежний размер сенсора и лишь незначительно увеличившуюся диафрагму, законы физики подсказывают, что чудес ждать не стоит.

Потенциально хорошие новости

Тем не менее, для оптимизма могут быть определенные основания. Внедрение механически изменяемой диафрагмы в одну из камер iPhone — задача не из легких. Она сложна и относительно дорога именно потому, что сами объективы очень маленькие.

Возникает вопрос: зачем Apple идти на такие сложности и затраты ради того, что на практике принесет лишь минимальный эффект? Если разница окажется ровно такой, какой ее рисуют сухие расчеты, затея вряд ли имеет смысл.

Это наводит меня на мысль: если Apple действительно собирается сделать из этой новой функции маркетинговую фишку, значит, у компании припасен туз в рукаве.

Одна из вероятных догадок заключается в том, что аппаратное обновление послужит прикрытием для масштабного улучшения портретного режима. Хотя софтверный эффект боке с каждым годом становится все лучше, простор для совершенствования еще есть. Возможно, вычислительная мощность искусственного интеллекта в новом чипе позволила Apple создать нечто куда более естественное на вид?

Если это так, вряд ли кого-то волнует, что здесь присутствует элемент хитрости: переменная диафрагма дает лишь небольшой бонус, в то время как программное обеспечение творит куда более значимую магию. Большинству важен конечный результат. Пока что это моя главная догадка.

А у вас есть теория получше? Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях.

Фотографии: Ali Pazanil, Tamara Bellis, Kalen Emsley