Apple отклонила апелляцию на решение по иску Masimo на 634 миллиона долларов, в новом судебном разбирательстве также отказано

Ходатайства Apple об отмене решения по патентному делу на сумму 634 миллиона долларов и проведении нового судебного разбирательства в рамках затянувшегося судебного спора с Masimo были отклонены. Подробности — ниже.

Краткая предыстория

В начале 2020 года компания Masimo, занимающаяся медицинскими технологиями, подала на Apple в суд, обвинив ее в краже коммерческих тайн и нарушении патентов, связанных с пульсоксиметрией и другими технологиями оптического мониторинга здоровья, используемыми в Apple Watch.

С тех пор компании ведут масштабную судебную тяжбу. В 2023 году Masimo добилась решения Комиссии по международной торговле США (ITC), которое привело к запрету на импорт в США некоторых моделей Apple Watch с функцией измерения уровня кислорода в крови.

В ответ Apple временно приостановила продажи, а позже возобновила их для затронутых моделей с отключенной функцией измерения уровня кислорода в крови. В 2025 году компания представила переработанную функцию: датчики Apple Watch собирают данные, которые затем обрабатываются на сопряженном iPhone, а результаты отображаются в приложении «Здоровье». Впоследствии Masimo подала в суд на Таможенно-пограничную службу США из-за ее решения разрешить импорт часов с обновленной функцией.

Тем временем патентная часть первоначального иска Masimo в Калифорнии рассматривалась отдельно от дела в ITC. В ноябре 2025 года присяжные постановили, что функции мониторинга сердечного ритма и уведомлений в Apple Watch нарушают другой патент Masimo на пульсоксиметрию, и обязали Apple выплатить 634 миллиона долларов компенсации.

С тех пор Apple пытается добиться отмены этого решения, и вот мы подошли к сегодняшним событиям.

Судья оставил вердикт присяжных в силе

Как сообщает Law360 (со ссылкой на AppleInsider):

Apple не удалось оспорить вывод присяжных о том, что компания должна выплатить 634 миллиона долларов за нарушение патента Masimo Corp.: федеральный судья в Калифорнии отклонил возражения технологического гиганта против трактовки судом ключевого термина, а также ходатайство о новом разбирательстве.

Окружной судья США Джеймс В. Селна отклонил просьбу Apple вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства или провести новое разбирательство в рамках многоаспектного судебного спора. Он не согласился с одним из доводов Apple о том, что ее устройство не является «монитором пациента», как того требует патент Masimo.

В своем решении судья Селна согласился с выводом присяжных о том, что Apple Watch можно считать устройством для мониторинга состояния пациента в соответствии с патентом. Apple утверждала, по сути, что этот термин должен относиться только к традиционному медицинскому оборудованию, однако судья постановил, что под более широкое, общепринятое значение термина могут подпадать и Apple Watch.

Судья также отклонил просьбу Apple о новом разбирательстве. Компания оспаривала инструкции, данные присяжным, и решение не допускать к показаниям одного из ее экспертов, однако судья Селна не нашел ошибок, достаточно серьезных для повторного рассмотрения дела.

На просьбу прокомментировать ситуацию Apple направила Law360 к своему более раннему заявлению, в котором говорилось:

«Masimo — компания, производящая медицинские устройства, и она не продает потребителям никаких товаров. За последние шесть лет она подала на Apple в суды разных инстанций и заявила о нарушении более чем 25 патентов, большинство из которых были признаны недействительными, […] Единственный патент, рассматриваемый в этом деле, истек в 2022 году и касается устаревших технологий мониторинга пациентов, разработанных десятилетия назад. Мы намерены подать апелляцию».

Полную версию материала Law360 можно прочитать, перейдя по этой ссылке.