Коллективный иск обвиняет Apple во введении пользователей в заблуждение относительно конфиденциальности функции «Скрыть e-mail»

Marcus Mendes | Четверг, 16 июля, 2026, 11:06.

Avatar for Marcus Mendes
 | 16 июля 2026 г. — 11:06 по тихоокеанскому времени

Пользователь техники Apple из Калифорнии подал коллективный иск, обвинив компанию в том, что она вводит клиентов в заблуждение относительно защиты конфиденциальности в функции «Скрыть e-mail» (Hide My Email). Ниже представлены подробности.

На Apple подали в суд из-за предполагаемой уязвимости в «Скрыть e-mail»

Несколько дней назад издание 404 Media сообщило, что компания Apple более года знала о предполагаемой уязвимости, которая могла привести к раскрытию реальных адресов электронной почты, скрытых за псевдонимами функции «Скрыть e-mail».

Функция Apple «Скрыть e-mail» позволяет пользователям создавать уникальные, случайно сгенерированные адреса электронной почты, которые пересылают сообщения на их личный почтовый ящик. Это дает возможность регистрироваться в приложениях, на сайтах и в рассылках, не сообщая свой настоящий адрес.

Эта функция доступна бесплатно через «Войти с Apple», а более широкая версия, входящая в подписку iCloud+ стоимостью от 0,99 доллара в месяц, позволяет создавать псевдонимы для веб-сайтов, рассылок и других сервисов.

По данным 404 Media, исследователь безопасности сообщил Apple в июне 2025 года об уязвимости, которая могла раскрыть реальные адреса электронной почты, стоящие за псевдонимами «Скрыть e-mail».

Apple признала получение отчета примерно через месяц, но, как утверждается, оставила проблему нерешенной. В марте 2026 года компания заявила, что устранила уязвимость, однако исследователь обнаружил, что она по-прежнему поддается эксплуатации.

Из публикации 404 Media:

В конце мая Apple заявила, что планирует решить проблему в будущем обновлении безопасности, которое «ожидается в ближайшие недели». Затем в понедельник Мерфи связался с 404 Media и предоставил подробности проблемы, заявив: «Мы не знаем, почему это до сих пор не исправлено, но мы не считаем возможным ждать дольше».

Возвращаясь к иску (через MacRumors), истец, Энтони Альварес, утверждает:

Apple знала о проблеме более года, и уязвимость остается неисправленной по сей день — и все это время Apple продолжает получать прибыль от функции «Скрыть e-mail» и своих обещаний конфиденциальности.

Истец — один из миллионов клиентов, которые платили Apple за iCloud+ и полагались на заявления Apple о том, что «Скрыть e-mail» сохранит его личный адрес электронной почты в тайне.

Истец и участники коллективного иска платили Apple за свою конфиденциальность: подписчики iCloud+ — через премиальную наценку, заложенную в стоимость подписки, а все остальные клиенты Apple — через наценку в стоимости продуктов Apple, которые компания рекламирует как устройства с улучшенной защитой конфиденциальности и такими функциями, как «Скрыть e-mail».

В иске также утверждается, что это не единичный инцидент, и приводится в пример отчет за 2023 год, согласно которому функция рандомизации MAC-адресов в Apple могла раскрывать реальные аппаратные идентификаторы пользователей.

Также утверждается, что совокупная сумма претензий потенциальных участников коллективного иска превышает 5 миллионов долларов без учета процентов и судебных издержек, хотя метод расчета этой суммы не уточняется.

Альварес подал иск как от своего имени, так и от имени других клиентов Apple, которые, по его словам, пострадали аналогичным образом. Он просит суд признать дело коллективным иском, охватывающим четыре группы пользователей:

  • Общенациональная группа клиентов Apple, которые приобрели устройство и пользовались функцией «Скрыть e-mail»;
  • Подгруппа таких пользователей в Калифорнии;
  • Общенациональная подгруппа подписчиков iCloud+, пользовавшихся этой функцией;
  • Подгруппа подписчиков iCloud+ в Калифорнии.

Он требует суда присяжных и, помимо денежной компенсации в размере, который будет определен позднее, просит суд обязать Apple либо исправить функцию «Скрыть e-mail», либо четко раскрыть информацию о ее ограничениях.

Apple пока не прокомментировала иск.

Считаете ли вы, что этот коллективный иск должен быть принят к рассмотрению? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Стоит посмотреть на Amazon