| 14 июля 2026 г. — 12:19 по тихоокеанскому времени
Агентство Reuters сообщает, что компания Apple добилась отклонения коллективного иска, в котором ее обвиняли в неспособности предотвратить хранение и распространение материалов с сексуальным насилием над детьми (CSAM) через сервис iCloud. Приводим подробности.
Apple защищена Разделом 230
Окружной судья США Ноэль Уайз отклонила с правом на подачу повторного иска коллективный иск, поданный в 2024 году, в котором Apple обвиняли в «неспособности остановить распространение материалов с сексуальным насилием над детьми через платформу хранения данных iCloud», сообщает Reuters.
Окружной судья США Ноэль Уайз в Сан-Хосе, штат Калифорния, в постановлении, вынесенном поздно вечером в понедельник, согласилась с аргументом Apple о том, что компания защищена от претензий истцов, заявляющих, что Apple не предприняла мер для предотвращения обмена и хранения в iCloud изображений, связанных с их сексуальным насилием в детстве.
В исковом заявлении две пострадавшие, выступающие под псевдонимами Эми и Джессика, утверждали, что изображения их детского насилия продолжают циркулировать в iCloud, и что Apple сознательно отказалась использовать доступные инструменты для обнаружения и сообщения об известных случаях CSAM.
В иске особо указывалось на решение Apple отказаться от NeuralHash — системы, анонсированной в 2021 году, которая должна была сопоставлять изображения, загружаемые в iCloud, с базами данных уже идентифицированных материалов о насилии.
Эми и Джессика пытались представить дело как коллективный иск от имени тысяч других пострадавших. В более поздних судебных документах оценивалось, что в предлагаемую группу входило 2680 человек, «а сумма компенсационного ущерба оценивалась в 32,8 миллиарда долларов», отмечает Reuters.
Они утверждали, что члены группы пострадали от одних и тех же правил и решений по продуктам Apple, и что совместное рассмотрение их требований уменьшило бы бремя и психологическую травму от отдельных судебных процессов. Из материалов дела:
Коллективное рассмотрение минимизировало бы травму, которую истцы испытали бы в случае индивидуального ведения своих дел, а также дополнительно способствует целям правовой защиты, предусмотренным федеральными законами, на основании которых предъявлены требования.
Возвращаясь к решению суда об отклонении иска, Reuters отмечает, что судья «Уайз заявила, что иск направлен на то, чтобы возложить на Apple ответственность за неспособность удалить или заблокировать контент, созданный пользователями, что подпадает под действие Раздела 230 Закона о соблюдении приличий в коммуникациях, федерального закона 1996 года».
Вкратце, Раздел 230 в целом защищает онлайн-сервисы от ответственности в качестве издателей контента, созданного их пользователями, и уже много лет является центром дискуссий о том, какую долю ответственности технологические компании должны нести за материалы, распространяемые через их платформы.
Reuters сообщает, что, несмотря на отклонение дела (что означает невозможность его повторной подачи в текущем виде), «Джеймс Марш, адвокат истцов, […] заявил, что они рассматривают возможность апелляции и оценивают, возможны ли другие правовые претензии».
Чтобы прочитать полный отчет Reuters, перейдите по этой ссылке.
Стоит посмотреть на Amazon