Судья значительно сократила список претензий в иске по поводу конденсата в AirPods Max

Marcus Mendes | Вторник, 7 июля, 2026, 08:25.

Avatar for Marcus Mendes
 | 7 июля 2026 г. — 8:25 утра по тихоокеанскому времени

Федеральный судья в Бруклине Орелия Э. Мерчант отклонила большинство пунктов коллективного иска, в котором утверждается, что наушники AirPods Max от Apple страдают от дефекта, связанного с образованием конденсата. Подробности — в нашем материале.

Немного предыстории

Вскоре после того, как Apple выпустила AirPods Max в декабре 2020 года, некоторые пользователи заметили образование конденсата внутри алюминиевых чашек наушников, причем это происходило даже во время легких физических упражнений или просто при просмотре фильмов.

В ряде случаев пользователи сообщали, что влага просачивалась через отверстия динамиков непосредственно к излучателям.

Хотя Apple никогда не признавала образование конденсата широко распространенным дефектом AirPods Max, эта проблема привела к многочисленным судебным разбирательствам.

Один из исков был подан Артуром Апичеллой из Нью-Йорка и Дастином Амундсоном из Вашингтона. Они утверждали, что влага, скапливающаяся при обычном использовании в помещении, вызывала проблемы с подключением, ухудшение качества звука, сбои в работе датчиков обнаружения уха и проблемы с аккумулятором.

Это подводит нас к текущему моменту.

Судья отклоняет большинство претензий

Согласно данным Law360 (через MacRumors), судья Мерчант отклонила все претензии, выдвинутые по законам штата Нью-Йорк, с правом на отказ в повторном обращении, что означает их окончательное закрытие.

Это решение полностью исключило Апичеллу из дела, включая его заявления о том, что Apple нарушила подразумеваемую гарантию товарной пригодности, федеральное гарантийное законодательство и законы Нью-Йорка о защите прав потребителей, скрыла предполагаемый дефект и незаконно обогатилась, продавая наушники без раскрытия информации об этом.

Тем не менее, судебный процесс продолжится по жалобе Амундсона. Хотя судья также отклонила его требования по явным гарантийным обязательствам и незаконному обогащению, она позволила ему «продолжить разбирательство по его искам в соответствии с законодательством штата Вашингтон о подразумеваемой гарантии товарной пригодности и федеральным законом Магнусона-Мосса о гарантиях», сообщает Law360.

В своем решении судья Мерчант отметила, что подразумеваемая гарантия товарной пригодности в Нью-Йорке не требует, чтобы продукт был идеальным или соответствовал всем ожиданиям клиента. Скорее, «она лишь требует, чтобы проданные товары обладали минимальным уровнем качества». Поскольку Апичелла признал, что использовал AirPods Max для просмотра фильма, судья пришла к выводу, что наушники по-прежнему выполняли свою основную функцию.

Поскольку большинство претензий было отклонено, дело будет рассматриваться по двум оставшимся гарантийным искам Амундсона. У него также есть время до 5 августа, чтобы подать ходатайство о возобновлении его претензий по законам штата Вашингтон о защите прав потребителей и мошенничестве; ответ Apple должен быть представлен к 4 сентября.

А что вы думаете о проблемах с конденсатом в AirPods Max? Расскажите нам в комментариях.

Стоит посмотреть на Amazon