| 6 июля 2026 г. — 12:33 PT
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс удовлетворила запрос Apple и Epic о временном переносе ключевых сроков в их затянувшемся споре по поводу App Store. Вот подробности.
Судья одобрила небольшую отсрочку
На прошлой неделе Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Apple относительно того, может ли компания быть признана виновной в неуважении к суду за нарушение «духа» судебного запрета, который прямо не запрещал взимать комиссии за покупки, совершенные по внешним ссылкам.
Это было частью длительного спора между Apple и Epic Games, который также должен был продолжиться в суде низшей инстанции, где судья Ивонн Гонсалес Роджерс должна была пересмотреть вопрос о том, какую комиссию, если таковая вообще предусмотрена, Apple может взимать с покупок, совершенных по внешним ссылкам.
Когда Верховный суд решил принять апелляцию Apple к рассмотрению, компания дала понять, что попросит суд низшей инстанции приостановить разбирательство до тех пор, пока судьи не вынесут решение.
Это побудило Apple и Epic подать совместное ходатайство с просьбой к суду низшей инстанции отложить существующие сроки по разбирательству относительно комиссии за внешние ссылки. Вместо этого стороны предложили новые сроки для подачи ходатайства Apple о приостановке дела до тех пор, пока Верховный суд не вынесет свое решение.
Сегодня судья Ивонн Гонсалес Роджерс одобрила этот запрос и новое расписание, согласно которому у Apple есть время до сегодняшнего дня, 6 июля, чтобы подать ходатайство о приостановке разбирательства. Epic должна дать ответ до 10 июля, а Apple должна подать возражение до 13 июля.
Если запрос Apple о приостановке, или стае, разбирательства будет отклонен, компания должна будет представить свое предложение по комиссии за внешние ссылки в течение 24 часов после решения судьи.
Но если запрос будет удовлетворен, разбирательство в суде низшей инстанции будет приостановлено на то время, пока Верховный суд рассматривает апелляцию Apple по поводу решения о неуважении к суду.
И хотя решение Верховного суда не определит, какую комиссию Apple в конечном итоге будет разрешено взимать, компания утверждает, что сам факт признания неуважения к суду может нанести ей ущерб на последующих этапах дела, включая разбирательство по вопросу о размере комиссии.
Считаете ли вы, что дело в суде низшей инстанции должно быть приостановлено, пока Верховный суд рассматривает апелляцию Apple? Дайте нам знать в комментариях.
Стоит посмотреть на Amazon