| 29 июня 2026 г. — 14:48 PT
Многолетний патентный спор Apple с компанией Optis на этой неделе вступает в новую фазу: дело дошло до Верховного суда Великобритании. Вот подробности.
Apple и Optis снова в суде
С 2019 года Apple и базирующаяся в Техасе компания Optis Wireless ведут споры по поводу патентов на ряд сетевых технологий 4G/LTE.
В рамках отдельных судебных разбирательств в США и Великобритании компания Optis утверждает, что модели iPhone, iPad и Apple Watch с поддержкой LTE нарушают её патентные права.
За эти годы Apple и Optis прошли через бесконечную череду апелляций, одерживая переменные победы. Совсем недавно присяжные в США встали на сторону Apple после того, как в результате предыдущих разбирательств компания была обязана выплатить 506 миллионов долларов, а затем 300 миллионов долларов — оба решения в конечном итоге были отменены.
В феврале с Apple были сняты обвинения в нарушении всех пяти спорных патентов, однако представители Optis сообщили 9to5Mac, что компания с нетерпением ожидает «дальнейшего пересмотра вердикта присяжных Окружным судом США и Федеральным апелляционным судом», что означает, что дело, возможно, ещё не окончено.
Что касается битвы за океаном, газета Financial Times сообщает, что теперь Apple просит Верховный суд Великобритании отменить постановление, обязывающее её выплатить Optis 502 миллиона долларов за глобальную патентную лицензию.
Теперь дело сосредоточено не на вопросе о том, нарушила ли Apple патенты Optis, а на том, сколько Apple должна платить за использование запатентованной технологии на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (FRAND).
Из отчета:
В 2023 году Высокий суд Лондона постановил, что Apple должна выплатить Optis 56 миллионов долларов, но в прошлом году Апелляционный суд увеличил сумму выплат для производителя iPhone в девять раз — до 502 миллионов долларов.
Апелляционный суд пришел к такой цифре, отчасти используя в качестве базы соглашение, заключенное Optis с Google. Расчеты судей также включали роялти, начиная с 2013 года, в то время как Высокий суд указывал, что должен применяться шестилетний лимит.
По этой причине Apple просит Верховный суд Великобритании пересмотреть сумму и методику расчета, утверждая, согласно FT, что Апелляционный суд «допустил юридическую ошибку», а его подход к оценке был «произвольным».
Optis, в свою очередь, заявляет, что Apple неоднократно пыталась избежать уплаты справедливых роялти и использовала свою рыночную власть для снижения ставок лицензирования. В отчете отмечается, что Qualcomm также выступает против апелляции Apple, утверждая, что позиция компании отходит от общепринятых принципов лицензирования и может ослабить стимулы для разработки новых технологий.
Коллегия из пяти судей Верховного суда должна рассмотреть это дело в течение трех дней.
С полным отчетом FT можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
Стоит посмотреть на Amazon