| 24 июня 2026 г. — 12:58 PT
Одним из главных нововведений в AirPods Pro 3 стал встроенный датчик сердечного ритма, который позволяет пользователям отслеживать более 50 типов тренировок. Но насколько он точен?
Датчик сердечного ритма AirPods превосходит большинство протестированных носимых устройств
В ходе любопытного тестирования CNET Labs (через MacMagazine) сравнили AirPods Pro 3 с Apple Watch Series 11, Garmin Venu 4, Google Pixel Watch 4, Samsung Galaxy Watch 8 и Amazfit Bip 6.
Каждое устройство сравнивалось с нагрудным пульсометром Polar H10, который CNET называет своим «золотым стандартом» для потребительского отслеживания сердечного ритма. Для каждого теста Ванесса Орельяна из CNET пробежала четыре круга по одной и той же университетской беговой дорожке (всего 1 миля), меняя интенсивность каждого круга, чтобы получить показатели в различных зонах сердечного ритма.
Ранее Орельяна уже проводила тестирование Apple Watch Series 11, зафиксировав среднюю погрешность в 0,98% по сравнению с нагрудным датчиком Polar и среднюю разницу в показателях пульса в 1,40 уд./мин.
Интересно, что в этот раз оба показателя улучшились, опустившись до 0,63% и 0,89 уд./мин соответственно. Это позволило Apple Watch Series 11 уверенно занять первое место в списке: их показания оказались ближе всего к данным нагрудного датчика Polar среди всех протестированных устройств.
AirPods Pro 3 заняли второе место со средней разницей в пульсе 2,02 уд./мин и средней погрешностью 1,23%. Другими словами, они оказались точнее, чем все остальные протестированные носимые устройства сторонних производителей, хотя Орельяне пришлось пройти дистанцию трижды, чтобы собрать полный набор данных. (Первая попытка необъяснимым образом не записала всю тренировку, а вторая прервалась, когда капля из разбрызгивателя попала на кнопку «стоп» на её iPhone).
Вот что говорит Орельяна о результатах:
Опираются ли они на наработки Apple Watch, извлекают ли выгоду из своего положения в ухе или просто используют очень хорошие датчики (вероятно, всё вышеперечисленное), AirPods отлично справляются. Они идут в ногу с Apple Watch в вопросах отслеживания сердечного ритма и превосходят все остальные протестированные мной умные часы. Если вы уже собираетесь потратить $250 на AirPods Pro 3, вам не нужно тратить еще $400 на часы только ради получения данных о пульсе.
Чтобы узнать больше об эксперименте, в том числе о том, почему ухо может быть лучше приспособлено для измерения пульса, чем запястье, о компромиссах при использовании AirPods вместо умных часов во время тренировок, а также о том, как показали себя Garmin Venu 4, Google Pixel Watch 4, Samsung Galaxy Watch 8 и Amazfit Bip 6, перейдите по этой ссылке.
Стоит посмотреть на Amazon