| 6 мая 2026 г. — 14:26 PT
Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) частично удовлетворило возражение Apple против заявки на товарный знак от китайской компании Yichun Qinningmeng Electronics, сославшись на опасения, что ее логотип в виде цитрусовых может воспользоваться репутацией Apple в ЕС. Подробности ниже.
Apple выиграла спор о товарном знаке из-за логотипа в виде цитрусовых, но с оговоркой
Как заметил MacRumors, EUIPO отклонило запрос Yichun Qinningmeng Electronics на регистрацию их логотипа в виде цитрусовых для клавиатур и других компьютерных продуктов, но одобрило заявку компании на солнечные панели.
Этот случай начался в июле прошлого года, когда Apple подала возражение против заявки Yichun Qinningmeng Electronics на товарный знак ЕС, утверждая, что логотип компании в виде цитрусовых слишком похож на собственный логотип Apple.
Логотип изображает круглый цитрусовый фрукт с листом, направленным влево, отсутствующей частью с правой стороны, нижними сегментами, похожими на клавиши клавиатуры, и верхними сегментами, напоминающими солнечные лучи. Apple утверждала, что большинство этих элементов вызывают ассоциации с ее собственным логотипом, особенно для продуктов, связанных с компьютерами и электроникой.
Как поясняет EUIPO, «основания для отказа согласно статье 8(5) EUTMR применяются только при соблюдении следующих условий»:
- Знаки должны быть идентичными или схожими.
- Товарный знак заявителя (оппонента) должен иметь репутацию. Репутация также должна предшествовать дате подачи оспариваемого товарного знака; она должна существовать на соответствующей территории и для тех товаров и/или услуг, на которых основано возражение.
- Риск причинения вреда: использование оспариваемого товарного знака будет несправедливо использовать отличительный характер или репутацию более раннего товарного знака или наносить ему ущерб.
EUIPO добавляет, что эти требования «являются совокупными, и поэтому отсутствие любого из них приведет к отклонению возражения (…)».
Учитывая это, в своем решении EUIPO заявило:
Однако выполнение всех вышеупомянутых условий может быть недостаточным. Возражение может быть отклонено, если заявитель докажет наличие уважительной причины для использования оспариваемого товарного знака.
В данном случае заявитель не ссылался на наличие уважительной причины для использования оспариваемого знака. Поэтому при отсутствии каких-либо указаний на обратное следует считать, что уважительная причина отсутствует.
EUIPO далее поясняет, что хотя Apple «пользуется высокой степенью репутации среди соответствующей общественности в Европейском союзе» в отношении компьютерных товаров, это не относится «ко всем товарам, для которых заявлена репутация»:
Следовательно, хотя знаки визуально схожи лишь в очень малой степени, Отдел возражений приходит к выводу, что при столкновении с оспариваемым знаком в отношении вышеупомянутых товаров в Классе 9 – которые имеют или могут иметь тесную связь с товарами, для которых более ранний знак пользуется высокой репутацией – соответствующие потребители, вероятно, ассоциируют его с более ранним знаком, то есть устанавливают «ментальную связь» между знаками.
С другой стороны, оспариваемые *солнечные панели для производства электроэнергии* представляют собой устройства, предназначенные для преобразования солнечного света непосредственно в электрическую энергию посредством фотоэлектрического эффекта. […] Оспариваемые товары не ориентированы на одних и тех же соответствующих потребителей, поскольку они удовлетворяют совершенно разные потребности и имеют разные каналы распределения. […] Следовательно, и поскольку эти оспариваемые товары и соответствующие товары заявителя (оппонента), для которых доказана репутация, принадлежат к различным отраслям и коммерческим секторам, не имеющим явно релевантного общего контекста, Отдел возражений считает крайне маловероятным, что соответствующая общественность при столкновении с оспариваемым знаком в отношении таких услуг вспомнит более ранний знак, даже если он пользуется высокой репутацией.
В результате ведомство удовлетворило возражение Apple против компьютерных товаров из-за возможности того, что потребители могут мысленно связать эти два знака, но позволило Yichun Qinningmeng Electronics продолжить регистрацию товарного знака для солнечных панелей.
Решение EUIPO можно прочитать ниже:
Стоит посмотреть на Amazon