| 28 апр 2026 — 7:14 вечера PT
Epic Games только что убедила апелляционный суд девятого округа США отменить предыдущее решение, которое временно приостанавливало исполнение решения, требующего от Apple ослабить определенные правила App Store, пока компания добивается пересмотра в Верховном суде. Вот подробности.
Возвращаясь к началу
Ранее в этом месяце апелляционный суд девятого округа США удовлетворил ходатайство Apple о приостановке недавнего решения, которое требовало от нее ослабить определенные правила App Store, касающиеся альтернативных способов оплаты.
После решения суда Epic подала два ходатайства. Первое гласило, что Epic не имела достаточного времени для подготовки возражения против запроса Apple о приостановке, а второе просило суд отклонить первоначальный запрос Apple о приостановке.
В то время Epic заявила, что ходатайство Apple о приостановке было «еще одной тактикой затягивания, призванной помешать суду установить значимые и постоянные ограничения на способность Apple взимать необоснованные комиссии за сторонние платежи».
Это побудило Apple подать ответ, утверждая, что нет причин пересматривать приостановку, и что ее сохранение предотвратит ненужные разбирательства в нижестоящем суде, пока компания добивается пересмотра в Верховном суде.
Epic, в свою очередь, подала ответное заявление, заявив, что Apple не продемонстрировала реальной необходимости в приостановке, и добавив, что апелляция в Верховный суд не устранит необходимость дальнейших разбирательств в нижестоящем суде, чтобы оба процесса могли продвигаться одновременно.
Что приводит нас к сегодняшнему дню.
Суд отменяет приостановку
Ранее сегодня вечером апелляционный суд девятого округа США удовлетворил ходатайство Epic о пересмотре, отменив свое предыдущее решение о приостановке действия мандата.
В своем решении суд заявил, что был убежден аргументами Epic о том, что Apple не продемонстрировала вероятность того, что Верховный суд примет дело к рассмотрению или отменит решение, а также аргументом Epic о том, что «Apple не смогла предоставить достаточных оснований для сохранения нашего предыдущего приказа о приостановке».
Из решения:
Apple не продемонстрировала, что какие-либо разбирательства после возвращения дела в нижестоящий суд причинят ей непоправимый вред, если наше решение не будет приостановлено. Вместо этого Apple утверждает, что разбирательства после возвращения дела касательно комиссии будут «преждевременными». Даже если Верховный суд согласится с аргументами Apple, разбирательства после возвращения дела, особенно по вопросу комиссии, все равно будут продолжаться, и эти разбирательства, вероятно, будут выглядеть похоже, если не идентично, независимо от рассмотрения certiorari.
Соответственно, мы заключаем, что Apple не выполнила требования Федерального правила апелляционного производства 41(d).
В документе поясняется, что «Федеральное правило апелляционного производства 41(d) требует, чтобы сторона, стремящаяся приостановить действие мандата до подачи ходатайства о certiorari, «должна показать, что ходатайство представит существенный вопрос и что есть веские основания для приостановки»».
Полный документ можно прочитать ниже:
После этого решения Epic Games заявила в X, что «взимание Apple необоснованных комиссий за покупки, совершенные вне App Store, наносит ущерб потребителям и разработчикам и нарушает закон». Генеральный директор Epic Games Тим Суини добавил:
Мы обратились к Apple за комментарием и обновим эту публикацию, если получим ответ.
Стоит посмотреть на Amazon