| 20 апр 2026 — 19:11 PT
Министерство юстиции США направило ответ, в котором раскритиковало недавнее ходатайство Apple о получении доказательств от Samsung в Южной Корее по текущему антимонопольному делу. Подробности ниже.
Немного предыстории
Несколько дней назад Apple подала ходатайство о получении документов от Samsung Electronics в Южной Корее в рамках своей защиты от Минюста США в продолжающейся антимонопольной борьбе по обвинениям в монопольной практике.
Ходатайство Apple последовало за отказом американского подразделения Samsung предоставить документы, которые, по утверждению Apple, прояснили бы, насколько конкурентными на самом деле являются рынки смартфонов и умных часов, как часто пользователи переключаются между платформами и оказали ли политика Apple антиконкурентное воздействие, как утверждается в иске.
По данным Samsung U.S., документы хранятся только у ее корейской материнской компании, поэтому Apple подала прошение, прося Окружной суд США по округу Нью-Джерси выдать официальное письмо-запрос для получения документов от Samsung Electronics в Южной Корее.
Ходатайство Apple основано на Гаагской конвенции о сборе доказательств за границей по гражданским и торговым делам, которая предусматривает механизм для судов по получению доказательств от иностранных организаций по гражданским или торговым делам.
Если суд США удовлетворит ходатайство Apple, южнокорейские власти все равно должны будут решить, выполнять ли его. Даже в этом случае Samsung может возражать в соответствии с корейским законодательством, что может ограничить или осложнить производство.
Что приводит нас к сегодняшнему дню.
Минюст критикует ходатайство Apple
В документе, поданном в суд, Минюст оспаривает обоснование Apple для запроса, утверждая, что компания давно знает как о центральной роли Samsung в этом деле, так и о том, что ее корейская материнская компания, вероятно, будет обладать некоторыми релевантными документами.
Минюст заявляет, что Apple слишком долго подавала этот запрос, утверждает, что процесс вряд ли будет завершен до окончания сбора фактических доказательств, и ясно дает понять, что он не должен использоваться для оправдания продления сроков.
Минюст добавляет, что, если суд удовлетворит запрос, Apple «должна нести риск того, что некоторые или все доказательства, которые она ищет в Южной Корее, могут не быть получены вовремя».
Из заявления:
Ни при каких обстоятельствах сложный и трудоемкий иностранный судебный процесс по Гаагской конвенции не должен служить основанием для дальнейшего продления срока сбора фактических доказательств или иного откладывания судебного разбирательства по этому делу, особенно в свете решения Apple ждать девять месяцев перед подачей своего ходатайства.
Интересно, что Минюст подчеркивает, что он «не занимает позиции относительно того, следует ли Суду выдавать Письмо-запрос», вместо этого сосредоточившись на возможности задержек в графике раскрытия информации, которые могут возникнуть в результате этой попытки.
Полный ответ Минюста можно прочитать ниже:
Стоит посмотреть на Amazon