| 10 апр 2026 — 7:13 вечера PT
Apple и Epic подали новые ходатайства относительно того, следует ли суду сохранить или отменить недавнюю приостановку в их продолжающейся судебной тяжбе по поводу App Store. Вот подробности.
Краткий обзор этого затяжного дела
В прошлый понедельник, 6 апреля, Апелляционный суд США по Девятому округу удовлетворил ходатайство Apple о приостановке недавнего решения, обязывающего ее ослабить определенные правила App Store, касающиеся альтернативных методов оплаты.
Apple подала ходатайство в пятницу, 3 апреля, и суд удовлетворил его в понедельник, 6 апреля.
В тот же понедельник Epic подала ходатайство (на самом деле два, мы к ним вернемся), прося суд пересмотреть свое решение об удовлетворении ходатайства Apple о приостановке.
В своем ходатайстве Epic утверждала, что решение суда было вынесено преждевременно, поскольку, согласно Федеральным правилам апелляционного производства, у нее было 10 дней для подачи ответа, возражающего против просьбы Apple о приостановке действия мандата.
Признаем, это федеральное правило гласит, что суд может действовать до истечения этого 10-дневного срока, «но только если суд уведомит стороны о своем намерении действовать раньше». Однако, по словам Epic, этого не произошло.
Таким образом, 6 апреля Epic подала два ходатайства: одно с просьбой к суду пересмотреть решение от 6 апреля об удовлетворении ходатайства Apple о приостановке, и второе ходатайство, возражающее против первоначального ходатайства Apple от 3 апреля о приостановке действия приказа.
Epic также назвала ходатайство Apple о приостановке «еще одной тактикой затягивания, чтобы помешать суду установить значительные и постоянные ограничения на возможность Apple взимать необоснованные комиссии за сторонние платежи».
Apple отвечает
Вчера Apple подала ответ на ходатайство Epic с просьбой к суду пересмотреть приостановку действия мандата.
В нем Apple утверждает, что нет причин пересматривать приостановку, и оспаривает заявления Epic о причинении вреда. Apple добавляет, что Epic не предоставила доказательств того, что разработчики откладывают внедрение альтернативных вариантов оплаты из-за неопределенности.
Apple отмечает, что она не взимает комиссии за покупки по ссылкам, пока добивается пересмотра дела Верховным судом, и утверждает, что сохранение приостановки сохраняет текущую структуру, избегая при этом потенциально ненужных разбирательств в нижестоящих судах.
Полный ответ Apple приведен ниже:
Epic отвечает
Сегодня утром Epic ответила на возражение Apple против ходатайства Epic с просьбой к суду пересмотреть приостановку действия мандата.
В своем ответе Epic утверждает, что приостановка уже наносит ущерб, создавая неопределенность в отношении комиссий, что, в свою очередь, препятствует разработчикам внедрять альтернативные варианты оплаты, в конечном итоге задерживая конкурентные изменения, предусмотренные первоначальным решением суда.
Epic добавляет, что Apple не продемонстрировала реальной необходимости в приостановке, утверждая, что апелляция в Верховный суд не устранит необходимость дальнейших разбирательств в нижестоящем суде, поэтому оба процесса могут продолжаться одновременно.
Полный ответ Epic приведен ниже:
Как вы думаете, следует ли суду отменить или сохранить приостановку? Дайте нам знать в комментариях.
Стоит посмотреть на Amazon