| 12 марта 2026 г. — 14:46 PT
Стивен Синофски, бывший президент подразделения Windows в Microsoft, опубликовал интересный обзор MacBook Neo, в котором также исследует, что пошло не так с ранними попытками Microsoft создать легкие ПК на базе ARM. Вот что он сказал.
MacBook Neo — это, возможно, путь, который Microsoft не выбрала
Если вы не знакомы со Стивеном Синофски, он работал в Microsoft с 1989 года, когда пришел в качестве инженера-программиста, и ушел в 2012 году, возглавляв несколько команд и подразделений, связанных с Office и Windows.
После ухода из Microsoft Синофски завел блог под названием Learning by Shipping, где публикует «эссе, размышления и послания о менеджменте, стратегии, конкуренции и других аспектах индустрии технологий».
Его посты часто предлагают освежающе откровенный взгляд на его время в Microsoft, а также на индустрию в целом, и не избегают проницательной критики (и самокритики) там, где это уместно.
В своем новом посте под названием «Mac Neo и мое послеобеденное размышление и меланхолия» Синофски вторит почти единодушной похвале, которую MacBook Neo получил на этой неделе от других рецензентов (включая наш).
Однако он также рассматривает успех того, чего Apple удалось добиться со своим новым недорогим ноутбуком, с точки зрения человека, который в прошлом пытался сделать нечто подобное, хотя и с очень разными результатами:
«Итак, когда я думал о Windows 8 последние двенадцать лет, я часто приходил к выводу, что был ранним И неправильным или слишком много и слишком рано, когда не хотел чувствовать себя так плохо.
Но сегодня я использую Neo и думаю о Windows 8 и Surface, и я должен признать, что с трудом прихожу к этому выводу. У нас были все составляющие, и все составляющие работали тогда. […] Мир, в котором мы жили, был вполне способен справиться с этим устройством. И оно стоило 599 долларов с клавиатурой/32 ГБ, 699 долларов за 64 ГБ. […]
Где мы ошиблись, так это в том, что не смогли достаточно быстро перевести экосистему на новую модель приложений, которая была бы более безопасной, надежной и энергоэффективной. Многие люди восстали против этого. […] С момента анонса ARM мы стремились отделить мир x86 Windows и создать что-то новое. Я знал, что любой маленький шаг в мире Microsoft на практике был пожизненным обязательством. Вы можете видеть это по тому, как к ARM относятся сегодня — как к вечной альтернативе x86. Мы видели это тогда, и я до сих пор считаю это так — заменой. Здесь нет ревизионистской истории. Это была наша стратегия».
Синофски противопоставляет это многолетним усилиям Apple по привлечению разработчиков к новым API и фреймворкам, что, по его мнению, сделало переход на Mac на базе ARM намного проще (и сделало MacBook Neo возможным), чем попытки Microsoft, которая была ограничена стремлением компании к почти вечной обратной совместимости.
Хотя это лишь основная часть тезиса Синофски о том, почему попытка Microsoft создать нечто похожее на MacBook Neo годы назад не увенчалась успехом, полный пост содержит массу интересных выводов и его обычные, без PR-фильтров, размышления о прошлых проектах, со всеми их недостатками.
Что касается собственно обзора MacBook Neo, он предлагает интересный взгляд на все обсуждение компромиссов, на которые Apple пришлось пойти, чтобы выпустить этот ноутбук за 599 долларов, и для кого он предназначен:
Neo не должен становиться лучше. Он просто должен оставаться превосходным. Если вам нужен или просто хочется большего, есть еще два уровня ноутбуков и два уровня настольных компьютеров. Плюс iPad. Neo через 5 лет будет мощнее большинства из них и, вероятно, все еще будет стоить 699 долларов. Закон Мура непобедим.
Чтобы ознакомиться с его полным постом, перейдите по этой ссылке.
Стоит посмотреть на Amazon