| 3 фев 2026 — 16:37 PT
В прошлом году федеральный судья постановил, что Google незаконно поддерживал монополию в поиске, но позволил компании продолжать платить за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию на устройствах Apple (с очень немногими оговорками). Теперь Министерство юстиции и группа штатов оспаривают общее решение. Вот подробности.
Немного предыстории
В августе 2024 года судья Амит Мехта постановил, что Google прибег к незаконным средствам для сохранения своей монополии на рынке онлайн-поиска в США.
Частью этого решения были эксклюзивные соглашения Google с такими компаниями, как Apple, поскольку они создавали более жесткие антиконкурентные последствия.
После вынесения этого решения дело перешло в годичную фазу рассмотрения мер, в ходе которой множество свидетелей со всех сторон, в том числе из ассоциированных компаний, таких как Apple, пытались доказать, что именно должно произойти с Google.
От принуждения компании к выделению Chrome до запрета эксклюзивных соглашений, подобных тому, что с Apple, казалось, все было на рассмотрении.
Именно во время одного из таких слушаний старший вице-президент Apple по сервисам Эдди Кью знаменито преуменьшил значение сделки Apple с Google, предположив, что ИИ сделает поиск (и даже iPhone) настолько устаревшими, что их текущая эксклюзивная сделка станет неактуальной.
Наконец, в сентябре прошлого года судья Мехта вынес свое заключение, которое оказалось в подавляющем большинстве благоприятным для Google.
Вот что Google может и не может делать в отношении партнерства с Apple в будущем:
Что разрешено
- Партнерство Apple с Google в области поиска может продолжаться. Судья Мехта отклонил полный «запрет на платежи», посчитав, что он навредит партнерам и потребителям. По этой причине Google получает право продолжать платить Apple за то, чтобы быть поисковой системой по умолчанию (хотя и не эксклюзивным) в Safari;
- Google по-прежнему будет разрешено платить разработчикам браузеров (включая Apple) за статус по умолчанию, при условии, что браузеру разрешено продвигать другие поисковые системы, устанавливать различные значения по умолчанию в зависимости от версии ОС или частного режима, а также менять значение по умолчанию ежегодно;
- И говоря о значениях по умолчанию, суд установил, что экраны выбора не использовались для улучшения конкуренции в поиске, поэтому это означает, что Apple не придется добавлять новые пользовательские интерфейсы выбора в Safari или iOS из-за этого решения;
- Когда дело доходит до генеративного ИИ, решение запрещает контракты, которые мешали бы партнеру Google одновременно распространять продукты генеративного ИИ (а также другие общие поисковые системы и браузеры). На практике это означает, что Apple будет иметь свободу продвигать или интегрировать не-Google-ассистенты или чат-боты, даже если Google Поиск останется по умолчанию в Safari.
Что не разрешено
- Никакой эксклюзивности, в том числе для продуктов или функций генеративного ИИ. Это означает, что Google не может требовать от Apple сделать Google единственным вариантом, запрещать Apple показывать конкурентов или увязывать сделку по одному приложению Google (например, Search) с другим (например, Gemini);
- Никаких стимулов, приравниваемых к эксклюзивности. Google не может предлагать более высокие уровни разделения доходов или бонусы в обмен на эксклюзивность или за пакетное предложение нескольких приложений Google;
- 12-месячный лимит по умолчанию. Google не может обусловливать разделение доходов сохранением любой службы Google в качестве значения по умолчанию более чем на один год. Это означает, что конкуренты Google получат ежегодный шанс предложить Apple лучшую сделку.
В декабре прошлого года суд вынес окончательное решение, которое Google обжаловал в Апелляционном суде округа Колумбия в прошлом месяце.
Google также попросил федеральный суд приостановить действие частей решения на время рассмотрения апелляции, что подводит нас к сегодняшнему дню.
Минюст и несколько штатов подают апелляцию
Как стало известно из судебных документов сегодня, Министерство юстиции и группа штатов также официально обжалуют решение в Апелляционном суде округа Колумбия.
Из документа:
УВЕДОМЛЕНИЕ О ВСТРЕЧНОЙ АПЕЛЛЯЦИИ
Настоящим уведомляется, что Соединенные Штаты Америки, штат Арканзас, штат Калифорния, штат Флорида, штат Джорджия, штат Индиана, Содружество Кентукки, штат Луизиана, штат Мичиган, штат Миссури, штат Монтана, штат Южная Каролина, штат Техас и штат Висконсин, истцы по вышеуказанному делу, настоящим подают встречную апелляцию в Апелляционный суд США по округу Колумбия на окончательное решение данного суда, вынесенное 5 декабря 2025 года, и на все приказы по данному делу, включенные в это окончательное решение.
Пока неясно, какие конкретные части решения будут оспариваться Минюстом и штатами в апелляции, но они, вероятно, попытаются отменить как можно большую часть решения судьи Мехта, что может включать части сделки Google с Apple, которые остались без изменений.
Google еще не прокомментировал встречную апелляцию, и вероятно, Apple также сохранит молчание по этому делу до тех пор, или если условия их сделки снова окажутся под вопросом.
Как бы то ни было, маловероятно, что ситуация изменится в ближайшее время, поскольку апелляционный суд, как ожидается, вынесет решение не раньше конца этого года, а то и позже.
Акции на аксессуары на Amazon