Суд Калифорнии постановил, что Apple не нарушила конфиденциальность пользователей iPhone

Ben Lovejoy | Среда, 21 января, 2026, 04:01.

Бен Лавджой | 21 янв 2026 — 4:01 утра по тихоокеанскому времени

California court rules that Apple didn't invade the privacy of iPhone users | 3D digital rendering of a court gavel

Калифорнийский суд частично удовлетворил Apple в коллективном иске, утверждающем, что компания нарушила конфиденциальность некоторых владельцев iPhone.

Дело последовало за обнаружением исследователем безопасности практик сбора данных компанией Apple, которые он описал в то время как «шокирующие»…

Иск о вторжении в частную жизнь

Иск датируется открытием, сделанным более трех лет назад.

При настройке нового iPhone вас спрашивают, согласны ли вы на сбор компанией Apple аналитических данных. Однако исследователь безопасности Томми Мыск провел тесты, которые, по-видимому, указывали на то, что Apple собирала абсолютно те же данные приложений с вашего iPhone, независимо от того, давали ли вы согласие.

Приложение App Store отправляло в режиме реального времени данные о ваших поисках приложений, просмотренной рекламе, способах поиска просматриваемых приложений и даже о том, сколько времени вы провели на странице приложения. Gizmodo отмечает, что даже эти данные могут быть конфиденциальными — например, поиск приложений, связанных с ЛГБТКИА+-тематикой или абортом…

[Затем Мыск обнаружил], что то же самое касалось Apple Music, Apple TV, Books и Stocks. Например, приложение Stocks делилось с Apple вашими просмотренными акциями, а также названиями других акций, которые вы искали или просматривали — вместе со статьями новостей, которые вы читали в приложении.

Мыск заявил, что даже с согласия «уровень детализации шокирует для такой компании, как Apple», но еще более тревожным было то, что это происходило с согласия или без него.

В Калифорнии был подан коллективный иск, обвиняющий Apple в нарушении Калифорнийского закона о вторжении в частную жизнь.

Дело частично отклонено

Apple отрицала, что ее методы сбора данных нарушали закон, и просила суд отклонить этот элемент иска. Bloomberg Law сообщает, что судья по этому делу теперь удовлетворил это ходатайство.

Во вторник судья Эдвард Дж. Давила удовлетворил ходатайство Apple об отклонении частей коллективного иска о конфиденциальности, которые утверждали о нарушении Калифорнийского закона о вторжении в частную жизнь, Конституции Калифорнии, закона штата о недобросовестной конкуренции, нарушения подразумеваемого контракта и Пенсильванского закона о прослушивании телефонных разговоров и электронном наблюдении.

Судя по решению, похоже, что иск не был удовлетворен, поскольку не было ясно, квалифицируются ли аналитические данные как «конфиденциальная» информация, и является ли их сбор «коммуникацией» в терминах упомянутых законов.

Судья предоставил истцам по этому делу еще один шанс попытаться переформулировать свою жалобу, но заявил, что это вряд ли увенчается успехом.

«Сомнительно, смогут ли истцы достаточно обосновать свои отклоненные претензии, учитывая недостатки, рассмотренные в этом приказе», — сказал он.

Истцы также заявляли о нарушениях аналогичных законов в Иллинойсе, Нью-Джерси и Нью-Йорке.

Мнение 9to5Mac

Это решение, по-видимому, основывается не на принципе, а скорее на техническом вопросе значения конкретных терминов в законах, в частности, «конфиденциальный» и «коммуникация».

Хотя разочаровывает то, что мы, вероятно, не получим решения по более существенному вопросу о том, приемлемы ли методы сбора данных Apple, чрезвычайно вероятно, что Apple имеет надежную защиту, гарантирующую, что эти данные анализируются только на агрегированной основе и отделены от личности отдельных пользователей iPhone.

Фото: Conny Schneider на Unsplash