| 8 января 2026 г. — 8:59 PT
Очередная попытка AliveCor оживить свой антимонопольный иск против Apple Apple Watch на этой неделе не увенчалась успехом, поскольку федеральный апелляционный суд вынес очередное решение в пользу Apple.
Это развитие событий произошло после того, как компания одержала победу в весеннем патентном споре в Международной торговой комиссии.
В решении от 8 января 2026 года Апелляционный суд США по Девятому округу подтвердил решение об отказе в иске в пользу Apple, отклонив претензии AliveCor о незаконной монополизации рынка приложений для анализа сердечного ритма на Apple Watch со стороны Apple.
В марте 2025 года Apple нанесла поражение AliveCor в споре с МТК после того, как патенты AliveCor на мониторинг сердечного ритма были признаны недействительными через Совет по рассмотрению патентных споров и апелляций. Это решение было поддержано в апелляции. Оно также устранило риск запрета на импорт Apple Watch и положило конец претензиям Apple, основанным на патентах AliveCor.
Сегодняшнее решение касается параллельного антимонопольного иска AliveCor, который был сосредоточен на изменениях Apple в watchOS и доступе к данным о частоте сердечных сокращений. AliveCor утверждала, что Apple намеренно ограничила сторонний доступ к старому алгоритму сердечного ритма, подрывая функцию SmartRhythm от AliveCor, в то время как Apple представила собственное уведомление о нерегулярном сердечном ритме для Apple Watch.
Коллегия судей подтвердила, по другим основаниям, решение суда низшей инстанции об отказе в иске медицинской технологической компании AliveCor по антимонопольному делу, в котором утверждалось о монополизации в нарушение раздела 2 Закона Шермана.
AliveCor создала программную функцию SmartRhythm для обнаружения эпизодов фибрилляции предсердий с использованием Apple Watch. SmartRhythm опирался на данные сердечного ритма, которые Apple рассчитывала с помощью алгоритма, когда часы находились в режиме «Workout Mode». Через год после создания SmartRhythm компания Apple обновила операционную систему Watch, используя другой алгоритм для расчета данных о частоте сердечных сокращений. Apple предоставляла данные нового алгоритма сторонним разработчикам приложений и перестала предоставлять данные старого алгоритма, что означало, что SmartRhythm больше не мог уверенно обнаруживать фибрилляцию предсердий. Apple также добавила собственную программную функцию для обнаружения нерегулярных сердечных ритмов. Эта функция, называемая Irregular Rhythm Notification, использовала третий алгоритм для расчета данных о частоте сердечных сокращений. Apple также предоставляла эти данные разработчикам приложений.
Девятый округ отклонил эту теорию, постановив, что действия Apple представляли собой законный отказ от сотрудничества, а не антиконкурентное поведение. Суд подчеркнул, что компании, как правило, не обязаны по антимонопольному законодательству продолжать делиться проприетарными технологиями с конкурентами, и пришел к выводу, что AliveCor не смогла удовлетворить ни одно из признанных исключений из этого правила.
Судьи также пришли к выводу, что данные, которые искала AliveCor, не являются существенным объектом инфраструктуры, отметив, что собственная функция Apple по анализу сердечного ритма использует другие данные, которые остаются доступными сторонним разработчикам через существующие API.
Полное решение можно прочитать здесь.