Apple, возможно, случайно сделала практически невозможным для правительств запретить iMessage

Ben Lovejoy | Среда, 10 декабря, 2025, 04:16.

Avatar for Ben Lovejoy
 | 10 декабря 2025 г. — 4:16 PT
Apple may have accidentally made it impossible for governments to ban iMessage | Image shows iMessage bubbles floating in space

Авторитарные правительства не любят, когда их граждане могут вести приватные беседы с помощью приложений для обмена сообщениями со сквозным шифрованием. Именно поэтому Россия только что запретила FaceTime, но было удивительно, что iMessage избежал запрета.

Потенциальная причина этого теперь обнаружена: Apple, возможно, случайно сделала практически невозможным для правительства запретить ее приложение для обмена текстовыми сообщениями со сквозным шифрованием…

Россия заблокировала FaceTime, но не iMessage

На прошлой неделе Россия заблокировала использование FaceTime в стране, естественно, используя терроризм в качестве предлога.

Обосновывая свое решение, регулятор связи Роскомнадзор заявил в заявлении по электронной почте: «По данным правоохранительных органов, FaceTime используется для организации и совершения террористических актов в стране, вербовки исполнителей, а также мошенничества и других преступлений против граждан России». Регулятор не предоставил доказательств, подтверждающих эти обвинения.

FaceTime использует сквозное шифрование (E2EE), поэтому аудио- и видеозвонки не могут быть перехвачены государством. Однако некоторые были удивлены, почему Россия не сделала то же самое с iMessage, который аналогично защищен E2EE.

Одно из возможных объяснений заключается в том, что использование iMessage в стране крайне низкое, большинство людей предпочитают другие приложения для обмена сообщениями. Однако теперь появилась еще одна возможная причина.

Блокировка iMessage блокирует все push-уведомления iOS

Когда обозреватель Apple Джон Грубер вслух задумался об этом, пользователь Mastodon Magebarf высказал идею.

Разве трафик iMessage до сих пор не объединен с push-уведомлениями в одном конечной точке? Таким образом, если убрать iMessage, все удаленные push-уведомления на iPhone немедленно перестанут работать.

Они предположили, что это было преднамеренное решение Apple, но целью было гарантировать, чтобы именно операторы, а не репрессивные правительства, не могли заблокировать iMessage. В противном случае операторы могли бы соблазниться заблокировать его, поскольку сервис снижал спрос на SMS, которые в то время облагались платой за каждое сообщение.

Именно так они протащили iMessage под носом у всех операторов связи, которые уже использовали push-уведомления как одну из основных причин, по которым их клиенты покупали iPhone, и теперь они не могли заблокировать трафик iMessage.

В качестве доказательства этого они отметили, что выбор тарифного плана только для обмена сообщениями в бортовых Wi-Fi сервисах означает, что вы продолжаете получать push-уведомления для других приложений, к которым вы на самом деле не можете получить доступ.

Мнение 9to5Mac

Поскольку FaceTime также полагается на службу push-уведомлений Apple (APNs), не на 100% ясно, является ли это действительно объяснением. Существуют также другие методы, которые правительство могло бы использовать для блокировки iMessage, например, блокировка доступа к службам идентификации, хотя это может быть сложнее реализовать по всей стране.

Однако это представляется, по крайней мере, правдоподобным, и, если это так, это объяснит, казалось бы, удивительное решение.

Конечно, предположение, что это было случайным побочным эффектом политики, направленной против операторов, также является спекуляцией. Вполне возможно, что Apple имела в виду также защиту от репрессивных правительств, хотя в этом случае можно было бы ожидать, что они так же защитят и FaceTime.

Рекомендуемые аксессуары

Бенджамин Майо внес свой вклад в этот отчет