| 4 декабря 2025 г. — 14:59 PT
Судебная тяжба между OpenAI и iyO получила новое развитие после решения Апелляционного суда девятого округа. Вот подробности.
Немного предыстории
Ранее в этом году, сразу после того, как OpenAI объявила о приобретении компании Джони Айва io, iyO. Inc. подала иск по поводу предполагаемого нарушения прав на товарный знак.
В последующие дни было опубликовано множество документов, раскрывающих интересные детали, в том числе тот факт, что генеральный директор iyO Джейсон Руголо пытался нанять Эванс Хэнки, когда она еще была вице-президентом Apple по промышленному дизайну, и до того, как она присоединилась к проекту Айва.
Документы также показали, что Айв и Альтман приняли решение о названии io в середине 2023 года, а Руголо обратился к Альтману в начале 2025 года с просьбой о финансировании проекта, связанного с «будущим человеко-компьютерного интерфейса».
В то время Альтман отклонил предложение, заявив, что работает над «чем-то конкурентным», на что Руголо ответил: «О нет. / Хотите работать вместе?»
Когда iyO подала иск, утверждая, что OpenAI собирается выйти на ее рынок под похожим названием и с похожими продуктами на свои запланированные внутриканальные наушники на базе ИИ, OpenAI ответила контрмерами.
Компания заявила, что первый продукт io не будет внутриканальными наушниками или носимым устройством, и что Руголо не только добровольно предоставил непрошенную информацию о своей компании, но и предложил OpenAI приобрести ioY за 200 миллионов долларов.
Тогда суд изначально встал на сторону iyO и выдал временный судебный запрет (TRO), запрещающий OpenAI использовать бренд io. В то время OpenAI ударила видео анонса партнерства, а также упоминания io на своем веб-сайте.
После этого решения OpenAI подала апелляцию в Апелляционный суд девятого округа, что подводит нас к новому решению.
Новое решение
В среду Апелляционный суд девятого округа оставил в силе TRO, что означает, что OpenAI по-прежнему запрещено использовать бренд io для продвижения будущих продуктов, которые могут быть похожи на продукты iyO.
Согласно пресс-релизу iyO, суд подтвердил претензии iyO относительно:
- Вероятность путаницы: Суд отметил, что «IO» и «iyO» фонетически идентичны, и продукты связаны, поскольку обе компании стремятся продавать новые компьютеры с естественным языковым взаимодействием на базе ИИ.
- Обратная путаница: Суд признал опасность «обратной путаницы», когда более крупный, лучше финансируемый младший пользователь (OpenAI/IO Products) насыщает рынок, заставляя потребителей полагать, что меньший старший пользователь (iyO) является нарушителем.
- Непоправимый ущерб: Суд подтвердил, что агрессивный запуск ответчиков «поставил под угрозу усилия iyO по привлечению средств» и угрожал подорвать бренд iyO.
С решением Апелляционного суда девятого округа дело, вероятно, продолжится в окружном суде с слушанием по предварительному судебному запрету, которое либо оставит ограничения в силе, сузит их, либо расширит.
Просто не ожидайте, что это закончится быстро. После того, как суд выдал TRO, предварительный судебный запрет был запланирован на апрель 2026 года, а сбор фактических и экспертных доказательств, ходатайства об отклонении иска и судебный процесс с участием присяжных продлятся до 2027 и 2028 годов.
Скидки на аксессуары на Amazon