Готовность Apple противостоять правительствам заметно отсутствует в Китае

Ben Lovejoy | Среда, 3 декабря, 2025, 04:54.

Avatar for Ben Lovejoy
 | 3 декабря 2025 г. — 4:54 PT
Apple's willingness to stand up to some governments is notably absent in China | Photo shows Beijing skyline

Apple часто использовала небольшие вариации одной и той же фразы-оправдания, уступая требованиям правительств, которые противоречат заявленным ценностям компании: «Apple соблюдает законы каждой страны, в которой она работает».

Однако бывают случаи, когда компания вместо этого выбирала противостоять необоснованным требованиям правительств, и вчера мы видели последний пример…

Apple выступила против правительства Индии и победила

Последняя история началась в понедельник, когда Индия приказала Apple предварительно установить на iPhone неустраняемое приложение для государственной безопасности. Правительство представило это как способ помочь пользователям восстановить потерянные и украденные телефоны, но, поскольку это гарантирует, что все телефоны могут отслеживаться правительством, это имеет очевидные последствия для конфиденциальности пользователей.

Мы тогда сказали, что Apple, скорее всего, будет сопротивляться, надеясь договориться о компромиссе, но компания пошла дальше этого и полностью отказалась подчиниться.

Реакция компании привела к тому, что Индия немедленно отступила по одному ключевому элементу своего требования: пользователи не смогут удалить приложение со своих устройств.

Битва еще не окончена. Индия по-прежнему настаивает на том, чтобы Apple предварительно устанавливала приложение, но это была заметная промежуточная победа.

Предыдущие примеры стойкости Apple

Это не первый случай, когда Apple занимала твердую позицию, отказываясь выполнять требования правительства. Самым известным примером было дело стрельбы в Сан-Бернардино, когда ФБР потребовало от Apple предоставить лазейку, позволяющую разблокировать iPhone стрелка, а компания отказалась.

Производитель iPhone подвергся огромной критике со стороны правительственных и правоохранительных органов, но заявил, что вопрос слишком важен, чтобы уступить. В конечном итоге компания выиграла битву и оказалась права в своих утверждениях, что ФБР могло использовать альтернативные средства для доступа к устройству.

Мы видели краткое повторение этого конфликта в случае другой стрельбы в Пенсаколе. Опять же, Apple стояла на своем.

Подобная история произошла и в Великобритании. Британское правительство потребовало от Apple скомпрометировать сквозное шифрование iMessage, и компания отказалась. Она заявила, что выведет iMessage и FaceTime из Великобритании, вместо того чтобы подчиниться. Apple снова вышла победительницей в этой битве, и британское правительство тихо отступило.

В Китае совсем другая история

Однако в Китае дела обстоят совершенно иначе. Apple неоднократно сталкивалась с требованиями соблюдать репрессивные законы в стране, и каждый раз робко подчинялась, используя стандартную фразу: «Apple соблюдает законы каждой страны, в которой она работает».

Вот лишь несколько примеров…

Неоднократно китайское правительство просило Apple удалить новостные приложения из китайского App Store, поскольку их содержание не соответствовало правительственной пропаганде. Это включает приложение New York Times в 2017 году и новостное приложение Quartz в 2019 году. Apple подчинилась во всех случаях.

Когда китайские граждане использовали VPN-приложения для обхода Великого китайского файрвола и доступа к сайтам, запрещенным правительством, страна ответила, потребовав от Apple удалить более 400 VPN-приложений из своего App Store. Снова компания сделала, как ей было сказано.

Такая же история была с Skype, против которого китайское правительство возражало, потому что оно не могло подслушивать разговоры, затем с приложением для протестов в Гонконге, и снова с гей-приложениями для знакомств.

Когда жители Гонконга начали использовать опцию «Все» в AirDrop для передачи друг другу информации о предстоящих протестах, китайское правительство потребовало, чтобы Apple ввела 10-минутный тайм-аут для этой функции.

Возможно, самое вопиющее – китайское правительство потребовало, чтобы Apple перенесла данные iCloud всех китайских клиентов на сервер, управляемый GCBD, компанией, принадлежащей провинциальному правительству. Хотя были некоторые очень тщательно сформулированные заявления о конфиденциальности, реальность заключалась в том, что Apple передала ключи шифрования iCloud, что означало, что правительство сможет получить доступ к пользовательским данным любого китайского пользователя iCloud.

Главный вопрос

Каждый раз, когда Китай выдвигал одно из этих требований, Apple настаивала на том, что у нее нет другого выбора, кроме как подчиниться закону. И все же компания, похоже, применяет разные стандарты к разным режимам.

В США Apple была достаточно уверена в независимости судебной власти, чтобы оспорить ФБР в суде. В Великобритании она считала, что у нее достаточно власти, чтобы заставить правительство отступить перед угрозой прекратить предоставление услуг британским гражданам. В Индии она также была уверена, что правительство в конечном итоге отступит, столкнувшись с прямым отказом подчиниться.

Признаем, ставки для Apple в Китае не могли быть выше. Эта страна не только является огромным рынком сбыта продукции компании, но и буквально невозможно было бы ее производить, если бы ее выгнали из страны.

Однако в равной степени Apple приносит Китаю огромные производственные доходы, и правительство вряд ли захочет их потерять. Главный вопрос тогда заключается в том, что произойдет, если Apple решит противостоять китайскому правительству так же, как она это делала в США, Великобритании и Индии?

Возможно, в конечном итоге Apple проиграет. Китай имеет опыт агрессивного реагирования, когда его требования не удовлетворяются. Но было бы приятно увидеть, как производитель iPhone по крайней мере попытается сопротивляться некоторым из наиболее репрессивных требований китайского правительства – по крайней мере, протестировать воды. Возможно, это потерпит неудачу, но, вероятно, ее будут уважать за попытку, и кто знает, возможно, в некоторых случаях ей удастся добиться успеха?

Каково ваше мнение? Хотели бы вы, чтобы Apple заняла более твердую позицию в ответ на угрозы правам человека в Китае, или вы думаете, что компания просто подчиняется неизбежному? Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях.

Рекомендуемые аксессуары

Фото Альберта Каните из Unsplash