| 15 ноя 2025 — 1:33 pm PT
Федеральное жюри в Калифорнии встало на сторону Masimo в патентной битве с Apple относительно функции измерения уровня кислорода в крови Apple Watch. Жюри присудило Masimo 634 миллиона долларов в качестве компенсации и заключило, что Apple нарушила патент Masimo, охватывающий функции пульсоксиметра с низким энергопотреблением.
Как поясняет Daily Journal, большая часть дела была сосредоточена на том, можно ли классифицировать Apple Watch как «монитор пациента» по патенту Masimo.
Apple утверждала, что термин «монитор пациента» относится только к устройствам, предназначенным для непрерывного мониторинга. «Основной характеристикой всех мониторов пациента является то, что они не могут пропустить важные медицинские события», — утверждала Apple.
В качестве примера, использованного Masimo в суде, была функция уведомления о высоком пульсе Apple Watch. Компания утверждала, что эта функция определяет высокий пульс с чувствительностью 95% и, следовательно, квалифицируется как устройство «монитор пациента».
Apple, в свою очередь, утверждала, что функция срабатывает только тогда, когда пользователь неподвижен в течение как минимум 10 минут, тем самым исключая Apple Watch из категории устройств непрерывного мониторинга.
Само дело было направлено на определение того, нарушили ли Apple Watch патент Masimo на уровень кислорода в крови, а не функции мониторинга сердечного ритма. Однако Masimo использовала функцию уведомления о высоком пульсе, чтобы убедить жюри в том, что Apple Watch является «монитором пациента». Все дело Masimo зависело от того, подпадает ли Apple Watch под эту категорию.
Таким образом, жюри решило, что для целей патента Masimo Apple Watch считается монитором пациента. Это, в свою очередь, означает, что Apple нарушила патент Masimo, охватывающий датчик уровня кислорода в крови, по мнению жюри.
Патент, о котором идет речь (патент № 10 433 776), истек в 2022 году. Вердикт охватывает 43 миллиона проданных единиц Apple Watch с нарушающей патент функцией. Apple утверждала, что компенсация должна быть ограничена суммой от 3 до 6 миллионов долларов, в то время как Masimo хотела от 634 до 749 миллионов долларов. В итоге жюри остановилось на 634 миллионах долларов.
В своем заявлении Masimo заявила, что эта победа представляет собой «значительный успех в наших постоянных усилиях по защите наших инноваций и интеллектуальной собственности».
В заявлении для Reuters Apple заявила, что Masimo «подавала иски против Apple в различных судах и заявляла более 25 патентов, большинство из которых были признаны недействительными».
«Единственный патент в этом деле истек в 2022 году и относится к историческим технологиям мониторинга пациентов десятилетней давности», — сказал представитель. Apple обжалует решение.
Это отдельное дело от текущего патентного спора между Apple и Masimo, которое в настоящее время рассматривается Международной торговой комиссией по функциям измерения уровня кислорода в крови Apple Watch.
Мои любимые аксессуары для iPhone:
- Кабель USB-C — USB-C со светодиодным дисплеем
- Зарядная подставка Belkin 3-в-1 MagSafe
- Зарядная станция Satechi 165 Вт с 4 портами USB-C
- Bluetooth-динамик Beats Pill
Подписывайтесь на Chance: Threads, Bluesky, Instagram и Mastodon.