| 28 окт 2025 — 6:38 PT
Apple подала свой ответ на жалобу Fintiv о коммерческой тайне, касающуюся Apple Pay, поданную в августе. Ответ был подан не потому, что Apple нужно было уложиться в срок, установленный судом, а потому, что Apple пытается ускорить рассмотрение дела.
Несмотря на то, что Fintiv инициировала жалобу два месяца назад, компания фактически не вручила уведомление Apple, что позволило бы запустить процесс по делу. Apple сообщает 9to5Mac, что Fintiv просто затягивает и избегает рассмотрения своего необоснованного и лишенного оснований иска в суде.
Для контекста до этого момента ознакомьтесь со следующими статьями:
- Apple отбивается от последней попытки Fintiv заработать на Apple Pay
- Раскрытое решение по Apple Pay объясняет отступление Fintiv из Техаса и ослабляет новый иск в Джорджии
Правильное место, правильный судья
Теперь, пока Fintiv тянет время, ответ Apple содержит несколько ключевых моментов.
Во-первых, Apple указывает, что она настаивала на переносе патентного дела Fintiv в Калифорнию, но Fintiv настаивала, что Западный округ Техаса — это «правильное место», а судья Алан Олбрайт — «правильный судья» для рассмотрения дела.
По сути, Apple утверждает, что Fintiv не следует позволять внезапно выбирать не связанный округ для своей жалобы о коммерческой тайне после безуспешной попытки заработать на Apple Pay в выбранном ею округе и суде в Техасе.
Основания для отклонения иска
Далее Apple утверждает, что независимо от округа и судьи, новые претензии Fintiv должны быть отклонены по трем причинам:
- Претензии Fintiv по федеральным законам о коммерческой тайне и законам Джорджии, а также по федеральному закону о рэкете, заблокированы, поскольку компания знала об основных фактах с 2014 года, но подала иск только в августе 2025 года после проигрыша патентного дела.
- Джорджийская претензия о рэкете недействительна, поскольку она полностью основана на утверждениях о коммерческой тайне, уже регулируемых законодательством штата о коммерческой тайне.
- Попытка Fintiv переформулировать свою жалобу о коммерческой тайне как дело о рэкете проваливается, поскольку она не устанавливает требуемые элементы предприятия или повторяющийся узор незаконных действий.
И снова суд будет иметь дополнительный контекст того, что Fintiv еще не вручила Apple уведомление о судебном иске.
История неудач Fintiv в попытках заработать на Apple Pay
Apple отмечает, что Fintiv потратила более семи лет, пытаясь использовать один патент, который суды дважды признавали неиспользуемым Apple Pay. Apple заявляет, что она самостоятельно разработала Apple Pay, используя свои собственные запатентованные технологии, и что Fintiv отказалась от своего предыдущего иска до того, как он мог быть рассмотрен присяжными.
Apple также утверждает, что новые заявления Fintiv о коммерческой тайне просто переупаковывают те же самые неудачные патентные претензии под другим названием. Компания указывает, что сам патент публично раскрывает элементы, которые Fintiv теперь называет «секретными», что означает, что технология не может законно считаться коммерческой тайной.
Кроме того, Apple подчеркивает, что два бывших сотрудника CorFire, упомянутых в жалобе Fintiv, присоединились к Apple в 2015 году (после того, как Apple Pay уже был запущен в 2014 году), что подрывает любое утверждение о том, что их наем способствовал разработке продукта.
Наконец, Apple описывает обвинения Fintiv в рэкете как чрезмерное расширение, основанное на том же слабом фундаменте, что и ее претензии о коммерческой тайне. Компания заявляет, что предполагаемое преступное «предприятие» сводится к обычным деловым отношениям Apple с партнерами, а не к какой-либо форме незаконной деятельности.
Подача документов Apple
Вот полный ответ Apple, поданный на этой неделе:
На данный момент дело остается в подвешенном состоянии до тех пор, пока Fintiv фактически не вручит Apple уведомление о жалобе. Если это не произойдет в ближайшее время, ответ Apple может фактически продвинуть дело вперед раньше, чем это сделает Fintiv.